止。2.双方约定合同标的共计323000元。乙方须于签订本协议之日向甲方付清合同保证某40000元及投资平台280000元、品牌使用金3000元。除合同保证某外 比例在报刊杂志、网络、电视等媒体不定期进行广告推广。甲方支持乙方在当地的广告投放。甲方有权对乙方的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等 ...
//www.110.com/panli/panli_48472811.html-
了解详情
投入,更无任何损失可言。2、被告生产、销售小灵通,完全依赖先进的科学技术、过硬的产品质量和完善的营销网络,并不是被告的“灵羽”系列标识带动了被告 人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中经本院主持,当事人自愿达成如下调解协议: 一、被告广州金鹏集团有限公司、广州金鹏通信实业有限公司承认实施了侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_37108.html-
了解详情
电子客票平台在互联网上进行在线商务交易,协议期限为2008年4月3日至2009年4月2日。合同签订后,原告向被告交纳了合同保证金x元,网络建设费x 类销售、联通公司数据固定与互联网业务综合办理以及通信终端产品销售、维修等相关、配套业务。有效期自发证之日起两年内有效。中国网通(集团)有限公司郑州市分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16410038.html-
了解详情
北京铭万公司所作的推广行为不应视为北京铭万公司利用“新中企网”进行产品销售的行为,更不应因此认为北京铭万公司对“新中企网”有任何实质性联系 显示:中企公司于1999年8月10日在中国互联网络信息中心注册“www.ce.x.cn”网络域名,到期日为2005年8月10日。 庭审中,中企公司明确其指控北京铭 ...
//www.110.com/panli/panli_112701.html-
了解详情
北京铭万公司所作的推广行为不应视为北京铭万公司利用“新中企网”进行产品销售的行为,更不应因此认为北京铭万公司对“新中企网”有任何实质性 显示:中企公司于1999年8月10日在中国互联网络信息中心注册“www.ce.net.cn”网络域名,到期日为2005年8月10日。 庭审中,中企公司明确其指控北京铭 ...
//www.110.com/panli/panli_44139.html-
了解详情
定做产品耗费了大量的财力物力,利润主要产生于后期的产品销售。但神州通信公司收到950台产品后不再要后面的产品,给方位实通公司造成了巨大的经济损失。现 无异议。 一审法院判决认定:神州通信公司与方位实通公司签订的采购合同及其补充协议,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规某强制性规某,合法有效。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38725074.html-
了解详情
清单0个,全部信息共被浏览328次,其中商业机会57次、产品信息161次、商铺110次、网络名片0次。在“联系我们”一栏显示“苏州工业园区斯特劳勃管 劳勃公司法定代表人凌某某称“该公司将运送管接头到苏州,销售按单票确认的原则处理,相互无销售协议也可以,苏州不再是独家代理状态”,而且随后的2005年12 ...
//www.110.com/panli/panli_22891479.html-
了解详情
听听网络文化有限公司签订《MP3订购合同》,授权北京听听网络文化有限公司在软件渠道和电子商务网站销售《张某讲故事》MP3产品。上述事实有张某与格之外公司的合同、 费用标准如下:2004年3月5日张某与上海掌上灵通咨询有限公司签订的《授权协议》,合同约定《张某讲故事》录音制品的授权使用价格为x元(税后) ...
//www.110.com/panli/panli_115335.html-
了解详情
与被上诉人上海凯旺实业发展有限公司(下简称凯旺公司)于2004年11月20日签订了《销售合同》,约定:凯旺公司将有关VOIP设备、话费及网站转让给省到家公司,省 转让给省到家公司的设备没有问题,省到家公司也使用过,只是后来卫通公司的网络平台出了问题,造成省到家公司受让的设备无法使用。凯旺公司曾多次派员 ...
//www.110.com/panli/panli_73615.html-
了解详情
董事长。 委托代理人白福东,北京市江山律师事务所律师。 原告赵某某与被告统搜网络科技(北京)有限公司(以下简称统搜公司)其他经营合同纠纷一案,本院受理 的销售工作,甲方不得跨区域经营;乙方负责甲方业务和技术培训、业务平台的技术维护、建立数据库系统、产品的升级和完善等;甲方应付代理费10万元;协议有效期 ...
//www.110.com/panli/panli_110060.html-
了解详情