其职务工作而完成的发明、创某、图某、设计、著作作品以及其他可获得知识产权的作品，其所有权、申某权、使用权等皆属绿维创某公司单独所有。 2008年1月5日 载到其网站上，侵犯了绿维创某公司对上述十二幅效果图某有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。 绿维创某公司未举证某某要某、郭某乙在其公司工作期间 ...

网”的版权声明中声明“本站仅为用户提供本人原创作品的上传空间服务，请各位务必上传自己的原创作品，请勿侵犯他人的知识产权及相关权利。本站不会对用户上传的 索要报酬的通知，视同向链接服务提供者发出断开链接的通知，也系认定事实与适用法律错误。 被上诉人酷粉网络公司服从原审判决。 在二审审理期间，戴某、三面向 ...

。 委托代理人于某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京盛邦知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧网络公司） 第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、广州市千钧网络科技有限公司 ...

规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享 ...

规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享 ...

仍处于授权期限内，其权利合法有效，应受法律保护。乐驰俱乐部和网乐公司关于中凯公司不享有信息网络传播权的抗辩理由不成立。乐驰俱乐部在其经营的 金额未让侵权人承担惩罚性法律后果，不足以威慑侵权行为。3、过低的赔偿金额有违最高人民法院关于进一步加大知识产权司法保护力度的精神和知识产权战略的政策方针。4、一审 ...

本案中提交了公证书、《中国知识产权报》、《中国工商报》、《商业周刊》、《财富》、《环球时报》等证据，均可证明媒体和网络机构对“x”商标具有较高 条的规定。此外，北京谷歌对“谷歌”依法享有的企业名称权是一种兼具人身权性质的工业产权，鉴于我国有关工业产权的法律制度均确认“先申请”原则，而非“先使用”原则， ...

我乐网不自行上传或编辑任何作品，仅提供信息存储空间或链接服务，我乐网一直坚持遵守法律法规的规定，尊重他人合法知识产权，但由于某法对用户上传的作品涉及或包含 乐公司停止侵权的诉讼主张，原审法院不再处理。 综上，原审法院依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、 ...

规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事 书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享 ...

营销网点，并以专卖店、总代理及办事处相结合的方式完善销售网络功能，在全国有1000多个经销点，公司专门成立了知识产权办公室，规范管理使用“小飞哥”注册商标 原告的商业利益，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的法律责任。被告辩称其合法注册域名与原告注册商标不属同一类商品，不构成侵权之抗辩理由，不 ...