：一、根据遗嘱所立，将房屋总面积三人平分，也就是按房屋市场价格出售后平均分配货币，并三人共同办理房屋过户手续和房屋共有权证。二、房屋未买卖前，三 协议书》，此协议书经长沙市X区公证处公证，合法有效。柴永贤老人于2009年4月15日作出的部分私有财产处理意见既未经过公证机关公证，也未得到靳某的签字同意， ...

另外，因征地两位老人的坟墓马上就要迁出，还需要支出一笔费用。二原告未对父母尽赡养义务。根据继承法的规定，不尽抚养义务的继承人，分配遗产时，应当不分 某某于判决生效后五日内支付给原告何某乙应得继承款x元。 案件受理费1950元，财产保全费880元，共计2830元，由原告何某甲、何某乙各负担915元，被告 ...

平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求对原、被告母亲田××遗留的遗产三间房屋予以继承分配。平顶山市新华区人民法院于2010年3月29日立案后，于2010年7月12 的财产在前，而双方签订协议在后，因此田××老人在死后已无财产可供继承，被上诉人要求分配遗产的请求无事实及法律依据。况且在2007年4月24日 ...

室二厅中有李某辛自己垫钱多买的一室一厅）；分配的房子的所有权归老人，由老人日后根据奉养老人的情况另行处理。2007年5月15日，李某保与其八个子女 的其他事实与原审认定一致。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的合法财产。本案中李某保与秦某所有的位于新乡X区西楼北单元X层北户的房屋于 ...

平均工资为x元/年，二原告有两个子女。 原审法院认为，本案是一起对共有财产分割而产生的纠纷。受害人张珍珍因交通事故造成死亡后，责任方所支付某者近 而不应做其他扩大解释和理解。二原告在本案中主张对死亡赔偿金、老人赡养费、精神损害抚慰金进行分配。原审法院认为，死亡赔偿金应理解为责任方对因受害人死亡所造成其 ...

的情况下，遗产应按法定继承进行分配，其兄妹七人，故上述财产应由其兄妹七人继承。靳某甲作为两位老人的女儿，老人生前也承担了主要赡养义务，应 理由不能成立。一审根据遗产的现存状况及各继承人的生活情况，按照法定继承对遗产进行分配适当。故原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。经本院审判委员会研究，依照《中华 ...

，被扶养人生活费计算错误。死亡赔偿金是因受害人死亡导致其家庭收入减少而获得对财产性收入损失的赔偿。本案受害人张××与被告付某甲、付某乙组建成一个家庭 做其他扩大的解释和理解。二原告在本案中主张对死亡赔偿金、老人赡养费、精神损害抚慰金进行分配。本院认为，死亡赔偿金应理解为责任方对因受害人死亡所造成其家庭 ...

的情况说明，主要内容为:本人与被告系上下邻居关系。耿某某生前曾说过原告不孝顺老人，经常有争吵现象。陈某乙原在社办企业工作，由于身体多病、年纪大而下岗 ，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外 ...

。子女三人，苏某香放弃继承，双方应均等继承。对方无证据说苏某丁没有赡养老人，平原路房产不属于本案审理范围，其无证据证明购买20%产权，一审也没有提供证据。一审 提供的证人苏某、苏某某的当庭证言，不能证明苏某民住院当时有口头遗嘱对财产进行了分配处理，二位证人也不是遗嘱的见证人或遗嘱的执行人，故苏某乙称其 ...

入门为婿，和长女郑立英结婚，把李某乙及其丈夫养老送终后，李某乙及其丈夫的财产归李某甲。1974年，李某甲应征入伍至1981年退役。1979年，李某乙丈夫 法院。解除遗赠抚养协议并非像李某甲所称“老人被他人谗言教唆，使得李某乙错误地认为李某甲不是自己的亲生儿子，所分配财产将归外人”。况且，李某甲之妻是李 ...