已不影响王某的房屋及房屋滴水，其家房屋已远超村委规定的占地面积，原来老房就顶了原告的后墙。请求维持乡政府的处理决定，驳回原告诉讼请求。提供的证据 的行政代码印章。2、1998年4月17日二龙庙村委会证明。证明本村陈某某因房子破旧于1997年翻新。按本村规定，原宅基地在规划内翻新，不再征收其他费用和办理 ...

。另查明，1、原告所说的镇政府为其规划的宅基地，因当时李某甲不在家，其房子有障碍，故其没有取得用地许可证和土地使用证，第三人的宅基地与该宗地东西相邻 李某甲不服该判决，向本院提起上诉称，其村民代表大会已做出决定，对在原址上重建的，只要在规划线上，不再经过村民代表会议或村民会议讨论，由组长同意即可，而 ...

的时间之后对调解书的承认。八十年代末，田某丁、田某甲共同将自己确权的房屋拆除重建，并砌了围墙与田某莲家隔开，还另自立大门，而房屋拆建的范围正是调解书中 修建厨房的契约》，约定同意田某莲在该院坪内暂时修建厨房一间，待今后落实政策退回的房子归田某莲所有后，再将厨房拆除，拆除后的地基归田某丁、田某甲使用。 ...