他人转让其在公司中拥有的出资额，这是全某某作为好的公司股东的个人行为，而非其作为公司股东代表公司的职务行为。本案中李某某与全某某之间虽然没有就 人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李某某的其他诉讼请求。 四、驳回全某某、佛山市好的数控锁有限公司的上诉请求。 一、二审案件 ...

出钱。(三)证人刘胜春的证词可以证明上诉人与沈某接洽、借款、合作的经过。(四)上诉人代表周某与沈某于2003年9月24日在江苏吴江签订了一份会谈纪要，该纪要由沈某 及确认周某、韩某丙、韩某戊、万某、徐某甲、徐某乙不是股东的诉讼请求缺乏事实和法律根据。周某等人并非既不出资又不参与经营管理的纯粹虚拟股东， ...

。对尚某丙、尚某乙这两份收款凭单明显看出系王某某自己伪造的，都不能代表金陵公司，综上对存根中凡无金陵公章的，均不能认定为系金陵公司出具的。 身份确认诉讼过。后因其他原因撤诉。 本院认为，原告邢某某、尚某乙实为公司登记的股东其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告王某某、尚某甲、张某某的股东身份，本院 ...

郭某、林州市同辉租赁服务有限责任公司（以下简称同辉公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2000年9月1日被告郗某某与被告同辉公司 上诉人不是合同一方为由否定上诉人享有诉权是错误的。根据现行公司法确立的股东代表诉讼制度，上诉人的诉权应受法律保护。3、由于原审判决认定事实和适用 ...

现已审理终结。 原审人民法院裁定认为，按照我国公司法的有关规定，公司对外由其法定代表人代表实施行为，公司的意志由其法定代表人的意志体现，公司的一切事务也均应当在 机构没有或不同意起诉的，李某某也可以依照公司法中对股东代表诉讼的规定以自己的名义提起诉讼，而不能违反我国公司法中对公司权力机构职权的划分原则 ...

现已审理终结。 原审人民法院裁定认为，按照我国公司法的有关规定，公司对外由其法定代表人代表实施行为，公司的意志由其法定代表人的意志体现，公司的一切事务也均应当在 机构没有或不同意起诉的，李某某也可以依照公司法中对股东代表诉讼的规定以自己的名义提起诉讼，而不能违反我国公司法中对公司权力机构职权的划分原则 ...

集团有限公司的公司章程，严某侵害了车某某等八人以及其他股东的利益，为维护合法权益，提出诉讼请求：确认宋某某等六人签订的“关于某某某、于某某二 视为海湾公司的董事会决议执行”的字样，但该承诺并非公司股东会或董事会决议。既然是股东个人签订的协议，仅应约束协议当事人，不能按照公司章程或公司法对股东会、董事会 ...

存在瑕疵而否认清算程序之上，此时进行主张尚无依据。恒基公司清算程序违法，相应股东应通过重新清算另行解决公司剩余财产的分配问题。 综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法 第三款之规定，在公司怠于向清算组成员主张权利的，股东有权以自己的名义提起股东代表诉讼。本案中，恒基公司已经清算并注销，恒基公司不可能 ...

存在瑕疵而否认清算程序之上，此时进行主张尚无依据。恒基公司清算程序违法，相应股东应通过重新清算另行解决公司剩余财产的分配问题。 综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法 第三款之规定，在公司怠于向清算组成员主张权利的，股东有权以自己的名义提起股东代表诉讼。本案中，恒基公司已经清算并注销，恒基公司不可能 ...

存在瑕疵而否认清算程序之上，此时进行主张尚无依据。恒基公司清算程序违法，相应股东应通过重新清算另行解决公司剩余财产的分配问题。 综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法 第三款之规定，在公司怠于向清算组成员主张权利的，股东有权以自己的名义提起股东代表诉讼。本案中，恒基公司已经清算并注销，恒基公司不可能 ...