汉族，住（略）。 原告北京模思特技术开发有限责任公司与被告魏某股东会决议效力纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告北京模思特技术开发有限责任公司诉 诉讼费由被告承担。 本院认为，原告北京模思特技术开发有限责任公司提起的诉讼实际上为请求确认股东会决议、公司章程有效，该项诉讼请求的提起没有法律依据；在股东会 ...

（以下简称奇旅网公司）因与被上诉人王某某及原审第三人刘某乙股东会决议效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 当事人均认可，王某某没有出示过任何委托书，至今也没有针对王某某提出的确认股东身份的诉讼。 一审法院判决认定：奇旅网公司系依法设立的有限责任公司，其股东 ...

不二立的原则”，应驳回原告的起诉。2、原告的两个诉讼请求，实质是两个案由，一是公司决议效力确某纠纷，二是合同纠纷。作为两个案由的诉讼请求， 中级人民法院立案受理了上饶宸瑞实业有限公司起诉嘉好公司房地产开发经营合同纠纷一案，其诉讼请求为：解除上饶宸瑞实业有限公司与嘉好公司签订的《承包开发合同》，要求嘉好 ...

常德市鼎城区X镇X村。 原告李某某诉被告张某某、魏某某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 日的北京市学东电器有限责任公司股东会决议为无效。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。原告要求确认公司章程修正案和公司股东会决议无效,因该公司章程修正案和 ...

。 委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。 原告甲某被告A公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，由上海市黄某区人民法院于2009年11月4日 证据可能导致裁判明显不公，原告经本院释明后仍坚持不予质证，显然有违民事诉讼最大限度地接近客观真实的价值取向，故应承担放弃质证权利的不利后果； ...

北京毕派克兴业物业管理有限责任公司（以下简称毕派克公司）董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 ：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决 ...

略）。 上诉人李某因与被上诉人河南省华豫科技实业总公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2010)管民二初字 委托代理人白需春、被上诉人河南省华豫科技实业总公司委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，河南省华豫科技实业总公司因未 ...

合法权益。诉讼请求：1、请求撤销被告于2008年1月4日作出的股东会决议。2、诉讼费用由被告承担。 原告杨某某向本院提交了如下证据：1、中审公司2008年 的约定。根据公司法及中审公司章程，本院对于某审公司2008年1月4日股东会决议效力发生的争议，作如下分析。 关于某丰的股东地位。中审公司合并后，有 ...

方式变更公司的名称、经营范围及设立宗旨，瑞星科技公司通过的上述股东会决议是否应当确认无效。 针对该争议焦点,本院认为：首先，《中华人民共和国公司法》第二十 滥用股东权利作为否定持股比例高的股东所决定的股东会决议的效力的依据。 关于法院能否依职权审查股东会决议效力的问题，本院认为，本案系刘某提起请求法院 ...