称，同被告鸿鹄物业公司答辩意见，不同意原告的诉讼请求，原告已经丧失了原公司的股东权益，作为原告起诉主体不适格。 第三人顾某某未答辩。 第三人王某某未 ，2004年3月27日，欣诚物业公司作出股东会决议：同意穆某某将所持公司股份15万元转让给顾某某，免去其董事长及董事职务。2004年3月28日，穆某某与 ...

。 后股东浙江精工集团（后更名为浙江精工钢结构建设集团有限公司）将其股份全部转给安徽长江农业装备股份有限公司。2004年7月2日、7月3日三杰公司对《 利益。经董事会讨论决定，并通过如下决议：一、要求赵洪凯先生立即停止非法侵占股东权益的行为，配合交接工作，否则立即提出诉讼，包括对赵洪凯个人提出诉讼。二 ...

，齐发公司向股东发出出资证明书：沈某某出资40万某，占公司40%的股份，此款在沈某某汇来的128万某中支付，月息四厘，本息均由沈某某负担；周某某、韩 股东权的关系上，正确的表述应当是：取得公司股东的身份和资格，必须以对公司的出资承诺为前提，而要获得实际的股东权益，则应以出资义务的实际履行为前提。股东的 ...

》第二条之规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。而本案为联营公司，当然不适用《公司法》相关规定。根据三方签订的《北京 ％、中水管理中心持有22％，股权转让后，中国牧工商（集团）总公司不再享有股东权益和股东的义务。同日，华都集团与中水管理中心召开股东会，议定：双方同意 ...

200万美元。平海公司与新律公司作为投资外方各占25％股份，被告振城公司作为投资中方占50％股份。1998年11月，平海公司受让新律公司25％的 。被告振城公司虽然没有实际获得原告的受损利益，但其对没有合法根据而增加部分的股东权益，致使分配中给公司利益造成损失应承担相应的责任。故被告振城公司应当对被告 ...

年5月21日的扩股会议中将我的25万元扩股权份额转给他人，剥夺了我的公司股份。当初2002年4月22日的会议是有会议纪要的，但没有形成会议决议，会议中 议决议程序和内容都是合法的，是不符合事实的，我认为股东权益变动是不合法的，侵占了我作为股东应享有的优先配股权。请求驳回上诉，维持原判。 双方在本院庭审 ...

，齐发公司向股东发出出资证明书:沈某出资40万某，占公司40%的股份，此款在沈某汇来的128万某中支付，月息四厘，本息均由沈某负担；周某、韩某 出资与股东权的关系上，正确的表述应当是:取得公司股东的身份和资格，必须以对公司的出资承诺为前提，而要获得实际的股东权益，则应以出资义务的实际履行为前提。股东的 ...

给付义务承担连带责任。 台湾普传公司仍为普传电力电子公司的股东，其依法享有相应的股东权益，原审确认台湾普传公司对“普传电力电子公司”不再享有其他权利 第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、驳回台湾普传股份有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费x元、反诉费x元，二审受理费x元，共计x ...

，北京京宽网络科技有限公司综合部总监，住（略）。 上诉人北京信息基础设施建设股份有限公司（以下简称信息公司）因与被上诉人北京京宽网络科技有限公司（以下简称京宽公司 应属无效。6、两份股东会决议决定了未出席未签署决议股东的股东权益，侵犯了信息公司的合法权益，信息公司有权请求确认该决议无效。7、两份股东会 ...

与被上诉人佛山市诚正房地产评估咨询有限公司(下称诚正公司)、刘志敏、欧某某因股东权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民贰初字第X号民事判决 该12万元投资款享有一定权利的利害关系人，而不是隐名股东。至于其与陆某某之间对该30%股份的权益分配，属另外一个法律关系问题，与本案无关，不 ...