月30日向本院表示根据其公司内部规定应由其作为本案诉讼主体，原告遂申请追加某保险公司为本案被告，同时撤回对被告某人保公司的起诉。本院依法审查后准许 1、案件受理费是否属本案被告赔付范围2、鉴定费是否属本案被告赔付范围3、被告能否仅在医保政策范围内赔付医疗费本院现根据庭审查明事实，结合有关法律规定，评判 ...

双方合同履行过程中，是否存在违约，何方违约及其表现；3、周口市教育局的诉讼请求能否成立及索赔数额是否适当。 1、本案的定性。本案系周口市教育局以裕华房地产 ）从双方签订的协议看出，周口市教育局起诉的15套房屋是其后来重新追加要求的，而在追加15套房屋后其并未实际支付房款。而原审法院明显是将先前的房款 ...

某、北京三信时代信息公司侵犯商业秘密纠纷。后中科鸿基公司于2010年7月20日向本院提出追加三信时代网络公司为本案被告的申请，经合议庭评议，决定追加三信时代 的公司及个人是否与三信时代网络公司建立业务往来关系；三、中科鸿基公司的证据能否证明史XX、高某、崔某及三信时代网络公司采取不正当手段侵犯其所主张 ...

％”没有定义上限，其上限隐含为100重量％，本领域技术人员不清楚100重量％能否实现发明目的；基于同样理由，权利要求2-23以及权利要求24-25的保护范围也 /H，在作为分子量调节剂H2的存在下在70℃进行聚合；在第2级反应器中追加丙烯15kg/H，温度保持在70℃，通过将第2级反应器中的内容物间歇 ...

26-X号执行裁定书（以下简称X号裁定书）在主要事实方面认定错误。1.关于能否找到环保公司及环保公司有无履行能力的问题。认为执行法院已经找到了环保 条的规定，以复议申请人注册资金不到位及无偿接收被执行人财产为由，裁定变更追加复议申请人为被执行人，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，也符合最高人民法院 ...

，新乡市中级人民法院以原审认定事实不清，程序违法，撤销原判，发回重审。原告申请追加王某辛、鹏升公司为本案被告，本院于2010年5月19日分别向王某辛 焦点为：1、五原告要求五被告承担责任的事实根据及法律依据能否成立。2、五原告要求赔偿x元的依据能否成立。 针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 ...

唐某甲、唐某丙没有确凿证据证明摩托车出售给了阳某某。故唐某甲申请追加阳某某为被告无事实及法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全某》第七 其效力。 第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百 ...

。被告辩称原告不是本案适格当事人的理由不能成立，本院不予支持。关于原告的诉请能否得到支持，原告诉请被告支付租赁费用，庭审中明确了租赁费用的计算方式，而非被告 返还租赁物的义务，故对原告要求解除租赁关系的诉请，本院予以支持。关于被告申请追加李铁虎为第三人，因诉争房屋在原告赵某某的租赁期内，无论转租是否经 ...

”，原审被告杨XX申请姬XX出庭，被法庭驳回；第四，应追加自认合伙人为当事人，原审没有追加程序违法。总之，原审被告合法要求无一支持。综上所述，上诉人 定案依据。关于2008年8月29日上诉人杨XX的代理人提交的XX工具厂工资表能否作为定案依据问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四 ...