上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供 完成之前，被申请人主张此项权利是无可置疑的。信用证付款只是一种付款方式，不能因为信用证付款程序未曾完成，因此解除付款义务。因此，仲裁庭认定被申请人第二项 ...

提交了答辩材料。庭审过程中，当事人双方就本案的事实和法律问题进行了陈述并回答了仲裁庭的问题。庭审后，根据仲裁庭的要求，申请人于1998年11月13日、 年2月，我公司已向防城港市中级人民法院出具了《关于一份“说明书”的说明》，详细解释了1998年3月11日出具的这份说明书的背景和缘由，而防城港市中级 ...

了被申请人总裁×××于1999年7月28日给×××、×××和×××的传真。申请人在庭上回答了仲裁庭就×××的前述传真所提出的问题，并表示愿自费将合同项下的设备 的时间表：在阶段1，申请人同意暂时借用B公司在中国的标准配置的系统设置（详细配置如附录B）作为阶段1的设备演示及验收之用。被申请人负责上述设备 ...

在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的 过程中，在续保合同的成立与续保保险费的支付问题上发生争议，双方经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 申请人收到被申请人填妥的 ...

上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供 完成之前，被申请人主张此项权利是无可置疑的。信用证付款只是一种付款方式，不能因为信用证付款程序未曾完成，因此解除付款义务。因此，仲裁庭认定被申请人第二项 ...

在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的 过程中，在续保合同的成立与续保保险费的支付问题上发生争议，双方经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 申请人收到被申请人填妥的 ...

提交了答辩材料。庭审过程中，当事人双方就本案的事实和法律问题进行了陈述并回答了仲裁庭的问题。庭审后，根据仲裁庭的要求，申请人于1998年11月13日、 年2月，我公司已向防城港市中级人民法院出具了《关于一份“说明书”的说明》，详细解释了1998年3月11日出具的这份说明书的背景和缘由，而防城港市中级 ...

了被申请人总裁×××于1999年7月28日给×××、×××和×××的传真。申请人在庭上回答了仲裁庭就×××的前述传真所提出的问题，并表示愿自费将合同项下的设备 的时间表：在阶段1，申请人同意暂时借用B公司在中国的标准配置的系统设置（详细配置如附录B）作为阶段1的设备演示及验收之用。被申请人负责上述设备 ...

在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的 过程中，在续保合同的成立与续保保险费的支付问题上发生争议，双方经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 申请人收到被申请人填妥的 ...

不正当手段而精心合谋伪造的。2、原审未对“借条”的真实性以及借款事实是否存在进行详细的庭审调查，200万元并非小数目，该笔借款是在什么时间什么地点是转帐 时质问被上诉人，为何借条盖章时间比借条落款时间晚8－10个月时，被上诉人才回答因上诉人更换公章，所以借条也进行了更换。这纯粹是被上诉人编出来的理由。 ...