禄的见证下，双方协商签订了“阿铺子开店住居协议”，该协议约定梁某甲将阿铺子嵊的自留山（枯园）转让给刘某建住房并开店，由刘某每年付给梁某甲枯园 通道设置障碍，挖壕沟，致使被上诉人刘某无法正常通行，上诉人梁某甲的行为违背了法律的有关规定，侵害了刘某的通行权。故一审判决上诉人梁某甲停止侵害，处理恰当。上诉人 ...

》。《草案》第二十一条第一款规定:“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。第二 土地法规定土地不得买卖转让，这与上述《草案》的有关规定是一致的。原审法院根据上述《草案》来认定上诉人的土地房产所有证效力，同时又根据上述《规定》 ...

之兄)家种植的杉木树69株，计伐桩直径1227公分，依据《中华人民共和国森林法》的有关规定，作出处罚决定：张某乙、张某甲乱伐滥伐杉木林，由张某乙赔偿张 第三人张某乙滥伐林木定性不准。根据《森林法》的规定，滥伐林木行为所侵害的客体是本单位所有或者经营的林木以及公民本人自留山林木。原告张某甲、第三人张某乙 ...

业。确认林地所有权或使用权，应依照《中华人民共和国森林法》的有关规定办理，不应适用土地管理法的相关规定。浏阳市人民政府作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理公平、公正， 因修株树桥水库移民到现中和镇X村建兴组，钟某道将承包的责任山和自留山带至建兴组。2008年4月，钟某道领取了现争议山场的长浏 ...

法院成讼。 原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得 的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》 ...

64m2。经组、村同意，新乐乡人民政府加盖公章，未注明是否同意，黄某荣未到有关部门完善审批手续。 再查明，新乐乡X村民用照明电力线路架设穿过原告的自留山 杉树和被告擅自砍伐原告自留山的幼杉树，并不是在合同范围内，故其侵权行为原告可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

义小梁中心端上，南至元岭、北至银进沟梁端上。该自留山的四指边界中与冯某乙的西林政字x号林业承包上四指边界部分重叠（自留山部分）。原告 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元退回上诉人冯某甲。 本裁定 ...

》第三条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第十四某第二款之规定，作出了争议山场冰江（石嘴上）山场，东以冰江垅，西以牛岗上小垅 杉树是薛XX所栽，松树为薛XX所管理成林；③薛家组X位村民签名证明薛XX管理自留山的事实； 8、“石嘴上”山场部分现场照片，拟证明①机耕道已修道了“冰江的江”（ ...

房屋的后面原告栽有毛竹和树木的地方是村X组确定给原告家的宅基地，根据有关规定，宅基地的使用权是随房屋一并转让的。被告购得原告的房屋应同时取得了原告宅基地的 的安徽省枞阳县自留山使用权证“枞林政字第x号”予以明确。该使用权证并明确了原告家自留山“面山”面积为0.5亩，四至为东与谋福搭界，南至猪圈墙，西到 ...

丁伪造的自留山使用证存根，而没有收集、调取其它有关证据。2、没有适用具体的法律条款。3、没有全面告知原告的申请救济途径和期限，程序不合法。为此特诉请法院，撤销 双方争议的山窝心中垦直上至顶为界，符合法律规定。两原告认为第三人在林业“三定”时期无权参与庄坑口组自留山的分配，当时只是划了0。4亩山场给第三 ...