，其中第三条第三项约定“按国家征用土地的有关规定，土地补偿费、安置费归甲方所有，青苗费、附着物补偿费归乙方所有”，第四项约定“承包期满后，乙方所种下的果树， 拒绝将该款给付誉某乙，誉某乙向法院起诉。 原判决认为：原、被告签订的《承包荒山种果树合同》、《补充合约》，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四 ...

经济社经村民代表大会多数票通过对村民承包的集体所有的土地进行划分和确定补偿标准符合法律的规定，应予支持。上诉人主张确定其承包土地的面积为63.009亩，缺乏相应 协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。'由于上诉人与被上诉人并未在承包合同中约定上诉人承包的荒山的面积及四至，因此 ...

。被告彭某某在质证时称，奶奶店林场与邻西林场并不是同一林场，其是承包生产队的荒山，是按法律法规而承包的，长江河村委会将邻西林场发包时违法，因程某敏合同未到期， 七条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决：被告彭某某立即停止侵害原告程某甲、程某乙对邻西林场（含大洼山 ...

有争议的事实进行了举证和质证，本案主要争议的事实如下：一、四原告认为争议的“荒山”是搭配在罗某三户十三人承包的滴水岩内，自留山使用证确定林地26亩，使用证 的时间做到家喻户晓，根据州、县《关于有偿出让集体荒山使用权实施办法》的有关规定，对四上诉人提出享有优先受让权的理由不能成立。四上诉人提出贺某某受让 ...

上，根据《合同法》及有关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法保护，判如所清。原告提交如下证据：①一九九七年二月三十一日，林坡荒山承包合同复印件一份。②一九九七年 总共（略）元，1999年底交5000元，下欠5000元于2017年前付清。所承包的林坡荒山二处，第一处南湾坡，第二处毛老庄润头湾坡，两处坡 ...

事实，签署虚假合同，侵占刘某某经营场所，并擅自摧毁属于刘某某的财产。由于真顺集团的行为，造成刘某某承包的果林和荒山财产灭失，不能实现预期的收益， 刘某某并没有种植5000棵冬枣树和侧柏；在合同解除方面，真顺集团完全按照法律规定，刘某某违约在先，拖欠承包费，所以真顺集团按照合同约定行使合同解除权。 军都 ...

（以下简称马老庄村委会）土地补偿纠纷一案，不服本院2007年12月26日作出的（2007）平民终二字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级 ，依《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，其承包方式明显属于“其他方式的承包”，而非家庭承包方式，而且在其承包的荒山被征收，两原告已经领取 ...

峪村委会与秦某某签订李家峪村关于土地荒山荒坡承包合同。李家峪村委会将土地发包给秦某某使用，不违反有关法律、行政法规强制性规定，双方已形成了承发包关系，该承包 一审法院的观点过于片面。在李家峪村委会与秦某某所签订的《土地承包合同》中明确规定，村委会对所承包的土地进行两次检查，1个月内不整治者提出警告，对 ...

罗某委会、海罗某第一组、第五组、第六组作为甲方签订一份《荒山坡地承租合同书》，约定的主要内容有：和绿公司承租位于海罗某委会靠海罗某荒山坡地７００ ２０００年３月２６日至２０３２年１２月３０日；土地承包金根据市委、市政府的有关规定进行适当调整；补充合同作为原合同的附件，经村民和和绿公司签字同意后生效。海 ...

，县林业局通过调查，于同年11月2日作出信访意见。依据《土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，宣布调整方案无效，乔某某应归还这次调整中所占用吉某 某某具备本案原告主体资格。乔某某与吉某甲所争执的荒山使用权系权属之争，按照《森林法》和《土地管理法》的有关规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权 ...