，是否对周某公司构成侵权和赔偿数额及责任的确定问题。电视剧《水月洞天》是由周某公司和音像出版社联合摄制的，作为著作权的派生权利，周某公司和音像出版社享有该剧 雨公司共同完成的，而紫雨公司与周某公司在《合作协议》中并没有禁止性规定限制紫雨公司与第三人共同发行该电视剧，且周某公司与俪人行中心在发行过程中就 ...

一致的事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对上述证据材料的证明力问题将在本院认为部分予以分析认定。被告对原告所举证据材料3中关于展览时间的 的认定应适用签订时的著作权法的规定。根据1991年6月1日起施行的《中华人民共和国著作权法》第十条第(四)项的规定，著作权的财产权包括使用权和获得报酬权 ...

简称宅急送公司）与被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司（以下简称新中大公司）著作权合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理 的工作站（终端）数量不受任何限制”；而且在涉案软件的实施过程中，曾更换相应的硬件配置，亦未解决涉案软件运行速度的问题；而第三方软件瑞友天翼的 ...

核心的盈利模式，法律上没有做出禁止性规定，德都公司关于“不得营利性使用”的限制没有依据。从技术角度讲，搜索引擎作为检索软件，根本不可能对每个目标信息中是否含有类似 点击打开，从而有内容显示，也就是说德都公司没能向法院提供相应的证据证明其享有著作权的网页被三七二一公司所复制或者传播。因此，其关于三七二一 ...

著作权相关权益受让人，在行使其对作品著作权的有关权利时均应受现行法律、法规确立的著作权合理使用制度的限制。合肥邦略公司“邦略中国”网站为满足公众对 问题，完全符合“时事性文章”的特征，应认定为关于政治、经济以及宗教问题的“时事性文章”。（三）由于本公司不存在侵犯他人著作权的事实，北京三面向公司提出的 ...

的民事责任。 一、关于慈文公司是否享有电视剧作品《小鱼儿与花无缺》著作权的问题。 慈文公司依法取得《绝代双娇》电视摄制改编权后，经过合法的行政许可 酌定赔偿数额为30万元，没有超出法律规定的限制。但是，根据二审查明的事实，佛山电信的侵权行为的过错程度并没有原审判决所认定的严重。其过错主要体现在对世纪龙 ...

，著作权法不仅要确保作者对其独创性表达享有排他性的权利，也对著作权人的权利予以适当的限制，允许他人自由地某用作品中的思想和事实，使他人能够在此基础上创作新 。”，由此可见，王某与范某并没有就使用《王某》等相关问题达成合意，其关于已经达成相关协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于《范某谱 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

华开元酒店公司立即停止侵犯我公司对易达仕餐饮收款管理系统计算机软件所享有的著作权的行为，共同赔偿我公司经济损失5万元、（略）费5万元；要求上海恒星 的发展，两边公司建立了BBS讨论区，主要负责产品更新发布、产品文档、产品问题讨论、产品修改建议、用户情况沟通等。该软件具体开发过程某：1999年上半年进行 ...

应属合理使用，不构成对原告著作权的侵犯。我国著作权法第二十二条对著作权人行使著作权作了限制性规定，该条规定的权利限制指的是在一定情况下使用作品 成立，不予支持。 《最高某民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，“出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果 ...