合资公司代理总经理;督促×××上交在港截留公司的约港币2400万元货款。这次特别董事会是被申请人在企业生死存亡的危急关头,为挽救企业采取的紧急措施。会后由于 公司的经营风险绝大部分由被申请人承担。根据合资公司1997年4月2日董事会决议,要求申请人与合资公司双方财务在1997年6月底前对清往来数,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_62767.html-
了解详情
协议》约定的还款期限归还贷款,构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求四通集团立即清偿全部债务。四通集团应向进出口银行偿还尚欠贷款本金1.36 四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称:一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为,因违反修订前公司法的 ...
//www.110.com/panli/panli_60032.html-
了解详情
合法有效的,宏业公司所谓“意思表示不真实、属于越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件,真正对其发生对外法律效力的是《不可撤销担保契约 判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪,所述的犯罪行为与本案并无直接关联,其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求,本院不予支持。最高人民法院《关于适用< ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-
了解详情
暂行办法”的规定,向河北省国有资产管理局提出关于华北制药厂综合公司产权界定报告,要求通过四项投资转增华北制药厂综合公司中国有资产的比例为51.25%,将 了华曙厂所有者权益数百万元”的情形并不存在。 原审判决确认“华曙股份调整董事会决议”具有法律效力,符合事实及法律。首先,依据我国法律、法规及部门规章 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html-
了解详情
合法有效的,宏业公司所谓“意思表示不真实、属于越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件,真正对其发生对外法律效力的是《不可撤销担保契约 判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪,所述的犯罪行为与本案并无直接关联,其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求,本院不予支持。最高人民法院《关于适用< ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-
了解详情
协议》约定的还款期限归还贷款,构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求四通集团立即清偿全部债务。四通集团应向进出口银行偿还尚欠贷款本金1.36 四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称:一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为,因违反修订前公司法的 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html-
了解详情
分红的数字也没有尾数,其真实性值得怀疑,可能是后补的,故要求对该董事会决议上签字的时间进行鉴定。无锡脱普公司则认为,公司章程中有关利润 年每年各12%红利共计人民币685.5923万元的诉讼请求。 四、驳回星裕公司要求无锡脱普公司赔偿经济损失人民币2314.4077万元的诉讼请求。 案件受理费(略)元 ...
//www.110.com/panli/panli_24174.html-
了解详情
多次向被告控股股东C及新任董事长D要求办理被告法定代表人工商登记变更手续,遭拒。原告认为,被告作出的董事会决议合法有效,被告应当依法履行工商变更登记手续 ,原告认缴出资额为150万元,C认缴出资额为850万元。 被告章程载明,董事会由3名董事组成,其中,董事长是公司法定代表人,董事和董事长的任期为3 ...
//www.110.com/panli/panli_12652951.html-
了解详情
某某的供述与辩解,证实其按赵某某的要求写了借款申请,王×的名是赵某某签的,《董事会同意保证意见书》、《董事会决议》中刘××的名是其签的,何×、赵 复印的;证人许××的证言,证实其于2005年在该公司干过两三个月,按照公司要求交过身份证复印件,自己未办理过借款,贷款档案中的签名都不是自己签的;借款申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_12052392.html-
了解详情
流动负债高于资产总额1533.68万元。 本院认为,根据公司法的规定,有限责任公司的董事会享有决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项,并根据经理的提名决定聘任或者解聘 其工资受劳动合同法调整及2009年7月10日董事会决议无效的辩论意见本院未予采信,故其要求被告支付2009年7月10日至2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_8849708.html-
了解详情