继续经营的基本条件。（三）在公司管理层人事调整及董事会的召开问题上存在争议。杨某某认为，2005年1月份董事长的人选变更，直接导致了管理层与股东之间关于公司经营 次董事会决议，由于存在以下问题，不能视为召开过董事会。首先，会议召集程序不合法。《中华人民共和某公司法》第一百一十一条和《公司章程》第一百零 ...

因与被上诉人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）股东会或股东大会、董事会决议撤销纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第x号民事判决， 管理委员会理事。2008年6月2日，袁某某以金宸公司股东大会的召集程序、决议内容、表决方式违反公司法及公司章程相关规定为由诉至法院，请求法院 ...

董事会应当于会议召开十日前通知全体董事和监事，而清缘公司在事前并未将2009年2月22日召开董事会的事项通知全体董事，因此该次董事会的召集程序违反了清 交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

十二条第二款规定从字面到内容解释，股东行使撤销权的条件是股东或股东大会、董事会的会议在召集程序、表决方式和决议内容上违反法律、行政法规和公司章程 2、一审判决认为被上诉人在作出方案和实施细则时并未召开过股东大会，也就不存在“召集”和“表决”这一法定过程，因此“撤销权”不能成立，属事实认定错误，适用法律 ...

的，一经发现，要严肃查处”。深国资办[1999]X号批文有关情况的说明中明确提出：“关于股权转让的程序问题：在股权转让未经国有资产管理部门批准之前，产权出让方不得与 耀、魏某某、徐某某、张某丙等人的证词，深房集团董事会关于成立数码港公司的会议记录及深房集团信息披露情况的说明等书证，被告人叶某某、顾某的 ...

责任公司(国内合资)，法定代表人为某某宝。公司股东在章程中规定：质宝公司不设立董事会和监事会，设执行董事1名、监事1名，执行董事为公司法定代表人，负责召集 宝公司利益。四、系争2004年3月13日股东会议决议因股东会议召集程序违反公司章程而属无效。公司章程是公司存在和活动的基本依据，也是公司行为的准则 ...

该两份判决明显属于错误判决。清缘公司在多次要求一审法院撤销“该份”判决未果的情况下，已向北京市第一中级人民法院（以下简称一中法院）提出再审申请。因此，一审 不当。2、对清缘公司涉案董事会及股东会的召集程序是否符合清缘公司章程的规定、清缘公司是否已通知陈某乙参加会议等方面的审查，属于实体内容，一审法院对 ...

，永拓公司9名董事签名推举副董事长张建东作为永拓公司2004年第一次董事会会议召集人和主持人，在推举书中表明：鉴于2000年7月以来永拓公司从未召开过 本案中永拓公司2004年第一次临时股东会及董事会的召开程序不符合法律的相关规定，且部分股东对该公司向北京市工商局提交的变更申请材料提出了异议，因此，该 ...

三项议题，通知对象为公司董事王文、监事常凌先、霍淑云，证明会议召集、通知程序合法； 5、2008年3月10日徐州市公证处（2008）苏徐证民内字 股东会决议。 本院认为，首先，被告关于4月1日股东会的召集程序合法。被告决定于2008年3月15日召开临时董事会，是在被告公司三名董事提议下召开，该召集人数 ...