。原告在短期内多次进京信访且拒不接受政府工作人员的劝阻和教育，其行为扰乱了国家机关的正常办公秩序，情节严重。某某县公安局依据原告居住地对其进京信访行为 法律法规正确，依法应予支持。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京 ...

电视室工作人员上岗证，以说明本网站属于村村通网络培训后持证上岗；7、江西省行政收费票据，以说明广电局收了管理费。 以上证据均经庭审质证。 二审查明的事实与 （二）项之规定，构成公然侮辱他人，被上诉人武宁县公安局对上诉人沈某的行政处罚行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。上诉人沈某 ...

行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未作出 人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告XX县某具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序：1、被告XX县某于 ...

行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未作出 共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告XX县某具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序：1、被告XX县某于 ...

法律错误。三、一审法院实体处理某误。一审判决既然已经某定市安监局行政处罚行为违法，魏某在一审中所主张返还238件烟花爆竹的请求依法应得到支持，故 。按照《最高人民法院关于审理某政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的 ...

书等程序，于2010年7月7日作出[2010]第X号罚款处罚决定书，当日向长城公司送达。我局的行政处罚行为合法有据。原告不具备诉讼主体资格。起诉书显示，原告请求人民法院撤销我局作出的[2010]第X号罚款处罚决定书所依据的事实与理由是2007年5月13日长城公司的某些自然人将原告承租土某 ...

，所以上诉人阻挡施工是为了维护自己的合法权益，不是违法行为。二、汤阴县公安局作出的公安行政处罚行为违反法定程序。民警到现场后未查清发生的原因也未进行 :时某阻挡我公司施工，影响了我公司的正常生产秩序，汤阴县公安局对其作出的处罚正确，一审判决不无不当，请求驳回上诉，维持原判。 韩庄乡人民政府认为：人和路 ...

撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人余姚市国土资源局辩称，被诉土地行政处罚行为是1997年6月28日作出的，至今已有14年，且现在上诉 X村民委员会作为依法管理村X组织，应当知道被上诉人余姚市金龙印刷有限公司补办出让用地行为的相关程序。1996年12月10日，原浙江省余姚市X村民委员会在余土 ...

主张其房屋损失是因被告违法拆除其房屋造成的，因行政处罚行为与拆除房屋行为系不同的法律行为，本案是审查被告行政处罚行为的合法性，故原告在审查被告行政 认为与本案没有关联性。本院对证据本身的真实性予以确认，但不能据此认定其建房行为合法。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点 ...

被告认定的证据均与第三人有利害关系的证词，与客观事实不符。其行政处罚行为显失公正，处罚不合法，于2009年9月24日向旬阳县人民政府申请行政复议 复议，旬阳县人民政府于2010年1月18日作出旬府复决字（2010）X号行政复议决定书，予以维持。之后张某某向本院提起行政诉讼，要求撤销旬阳县公安局作出的旬 ...