，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款”。茶陵县环境保护局是县级环保 评价文件时、没有明确向原告提供任何必须办理上述手续的法律依据，本院认为，法律法规并未规定被告在行政处罚前有上述义务，原告的此项诉称于法无据 ...

焦作分公司。南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服处罚，向焦作市盐业管理局提出行政复议申请。2009年10月29日，焦作市盐业管理局作出焦盐复决[2009]X 处罚及武陟县人民法院的一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，行政处罚及一审判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。故答辩人请求上级 ...

第一款“定点屠宰厂(场)由市、县人民政府根据定点屠宰厂(场)的设置规划，组织商品流通行政主管部门和农牧部门以及其他部门，依照本条例规定的条件审查、确定，并 不是规章，不能作为被上诉人北碚区政府作出具体行政行为合法的依据，也不能参照适用，应属适用法律法规错误。三、一审人民法院将被上诉人北碚区政府关闭上诉 ...

申请人可以在复议期满之日起15日向人民法院提起某讼”。其他单行的行政法律、法规，如邮政法、统计法、水污染防治法、海洋环境保护法、药品管理法、食品 院长或者庭长参加合议庭审理案件的时候，自己担任审判长。 合议庭是人民法院中审理具体行政案件的组织。合议庭实行少数服从多数的民主集中制原则，以便在有分歧意见时 ...

采纳；对证据19认定湘乡市人防办属经营者不当，湘乡市人防办作为主管湘乡市人民防空的行政执法单位，不符合《中华人民共和国价格法》对“经营者”的界定，对此异议本院予以 不当。 综上所述，湘乡市物价局对湘乡市人防办的处罚超出职权，适用法律法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项（二）、（ ...

对原告罚款一万元，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告认为被告对原告处罚畸重，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定。被告对原告 认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”和《企业名称登记管理实施办法》第四十条 ...

符合认证要求、假冒认证标志的产品以及有关认证法律法规的其它行为。按照最高人民法院《关于印发关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要的通知》（法[2004 后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，“本条例规定的行政处罚，由国务院认证认可监督管理部门或者其授权的地方认证监督管理部门按照各自 ...

符合认证要求、假冒认证标志的产品以及有关认证法律法规的其它行为。按照最高人民法院《关于印发关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要的通知》（法[2004 8月25日作出的（成江）质技监罚字（2006）第X号行政处罚决定。 一审案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币200元；二审案件受理费人民币 ...

行政决定时应当在其职权范围内正确适用相应的法律法规和具体条款，被告行政决定仅有“不符合《行政复议条例》的有关规定”的交代，没有具体列举哪一条款 撤销决定程序违法不妥，依法应予纠正。 上诉人财政部提出，一审法院对原国家国资局行政复议委员会的复议决定书的效力予以确认，属于逾越审判权范围的行为，该主张有理。 ...

提出被上诉人彭州工商分局在被诉具体行政行为中未使用《中华人民共和国商标法》第三十九条的规定。对被上诉人提供的其他法律法规及规章依据，上诉人证实 肥”饲料添加剂。 本院认为，被上诉人彭州工商分局彭工商(1999)标处字第X号行政处罚决定认定上诉人彭州威望公司擅自将广西神威兽药集团有限公司注册商标“大睡王 ...