投保，被告同意并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险 应当全某履行合同，按合同约定足额支付保险金。原告主张在已支付给受害人的赔偿金250000元中含精神抚慰金100000元，原告要求精神抚慰金按100000元计算 ...

金x元外，下余工程款应在2011年农历2月15日清完。现已超过被告承诺的付款日期及质保期间，被告仍未向原告支付工程款，原告诉至法院，要求二被告支付 被告姚某、郭某乙于2010年6月6日签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定全面履行 ...

双方达成协议采用或者还款计息或者以砖抵款的方式清偿债务，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当按照约定 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的财产不能处分。根据我国民法约定优先原则，只要当事人约定不违背法律、行政法规的强制性规定，即视为合法有效。所以，原告要求确认买卖合同第十七条第(一)、 原判，改判争议房屋屋面、外墙所有权、使用权归全体业主共有，公交广告公司拆除已施工的钢架结构及附属设施，确认2006年8月21日章某某和精泰置业公司所签 ...

认定事实错误，《抵偿转让协议》违背了国家法律行政法规的强制性规定，国有土地使用权的转让必须报经有权批准的人民政府审批，而该转让协议没有报经任何部门批准。 刘某某与桐柏县食品公司签订《抵偿转让协议》为无效协议，并判决驳回刘某某的全部诉讼请求。4、生效判决严重违反了法定程序，应当通知桐柏县食品公司参加诉讼 ...

与被上诉人北京智成宸川信息咨询有限公司（以下简称智成宸川公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 法院判决认定：薛某某与智成宸川公司签订的投资协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。薛某某主张投资协议违反《中华人民共和国公司法 ...

3月30日向滑县人民法院提起诉讼，请求依法判令郭某甲履行因土地纠纷所签订的调解协议内容，并赔偿经济损失。滑县人民法院审理后于2009年7月9日作出（2009 达成调解协议，双方均在该调解协议书上签字。该调解协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。现郭某甲上诉称其签字时并不知道协议内容 ...

：顾某、高某及坤世莱公司签订的股权转让协议系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。顾某要求坤世莱公司 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员金宏 二00九年三月三十日 书记员刘 ...

甲。后徐某、曾俊枝申请沁阳市人民政府确权。 焦作市中级人民法院一审认为：沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定，经过调查取证，核实 是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。可见徐某和曾俊枝真是将该宗地赠予徐某 ...

创新园J座。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人崔某某，北京计尔康爱的阁生殖保健用品配送有限公司批发部经理。 被告北京万丰达医药有限公司，住所地北京市丰台区X村 。 本院认为，计尔康公司与万丰达公司之间的行纪合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。计尔康公司供应 ...