，并已实施。以上说明，以上证据印证了双方协议中存在的第二个权利转让的法律关系，而不仅仅是一个五福园项目的合作关系。 第四组：1、宝业公司企业法人 、被告签订的宝业公司外借款分摊清单，均系当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告恒信房地产公司在协议生效后，没有按协议约定的 ...

。国基建设公司与于某某之间有共同关系，符合共同诉讼人的法律规定；无论国基建设公司与于某某签订的合同是内部承包还是“外部”承包，因为于某某没有资质，国基建 承担责任的诉讼请求本院不予支持，王某某可另案向合同相对人主张权利。 对于某某某庭审后通过代理人提出的主张，本院认为，一、王某某在该意见中所列举的事实 ...

的范畴。1、我局与原告签订的有偿出让协议属于行政合同。在行政合同之中，行政主体并非以民事法人的身份而是行政主体的身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议， 过程中与原告李某甲处于平等的主体地位，双方之间不是管理与被管理关系，而是平等主体之间的财产法律关系，应受民事法律调整。故被告辩称本案原告按照民事 ...

代表人张某丙，该村村民委员会主任。 委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，一般代理。 第三人黄某丁，男，X年X月X日生于资兴市，汉族，初中文化 将他们作为相对人，在处理决定中有实体权利的焦坪村X组也没有作为相对人，属违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项3目 ...

宴请的。二、从一审证人证言可以再次证实吃所谓的“团年饭”相对于佛山市X区金雅源酒店用品贸易商行的员工而言并不带有工作性质，而是一个自愿参加带有娱乐性质的 ”的判决，超出了法律规定的行政审判的权限范围，依法应予纠正为“由上诉人佛山市劳动和社会保障局在法定期限内重新作出具体行政行为”。两上诉人的上诉理由不 ...

管理部门、规划管理部门等政府相关部门投诉。期间，南宁市环境保护局曾对其进行了行政处罚，责令其立即停止建设和生产。但是，至今其仍继续建设和生产；三、 审理。 被上诉人盛鸿公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的 ...

法定注册株洲金穗装修实业有限责任公司。故上诉人的上诉没有事实法律依据，请求驳回。 经审理查明，原审判决认定本案的基本事实清楚，本院无异议。在二审审理过程 所订立的合同仍然有效，该合同不因权利人的没有追认而无效，相对人仍可依据善意取得制度取得动产或不动产标的物的所有权。本案中，双方签订转让合同是当事人的 ...

承兑汇票是国家为了有利于银行支付、结算加速资金周转产生的有价证券，所有的票据活动应当遵守国家的法律法规。按照法律规定进行流通，交易以及贴现。2008年11月25 导致在判决书首部将应当变更为第三人的范某某、邯郸阳光公司、常州建莫织布厂、常州市武进华盛织布厂的诉讼地位仍列为被告错误，二审予以更正。依照 ...

被告，并在同一判决书中对其他被告使用两种称谓，这种随意改变当事人诉讼地位的做法显然违反了法定程序。第二、原审被上诉人诉讼请求是：“请求法院判决被上诉人 请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人对争议票据享有票据权利，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，依法追究其伪报票据遗失的法律责任。 被上诉人焦作广源供应站答 ...

证明杨某甲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；解押回杨某甲的法律手续，证实杨某甲于2008年5月15日从新乡监狱解押回平顶山市第一看守所。 ，就达26万余元，被告人赵某乙、吴某某等人的行为也构成赌博罪，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用依法惩处。被告人王某某、赵某某、李某某明知 ...