，并经当庭举证、质证的以下证据证实： 1、户籍证明、任职证明及其行政分工和岗位职责证实张某某的身份及其于2004年1月被聘任为酒钢集团榆中钢铁有限 的证言证实：我是2008年3月份到该公司上班，2009年2月份被任命为副经理，主要推销公司业务。2009年6月份开始我们与酒钢集团炼铁厂联系了热风炉业务。 ...

，调查笔录显示正常交接班时间是12点；证据18可以证实当天晚上9点任某不在工作岗位；对证据19有异议，任某的事故是发生在2010年5月24日，依据当时的 受理第三人任某的工伤认定申请，并作出工伤认定是其法定职责。故被告执法主体适格，原告对被告在行政程序中所使用的名称提出的异议理由不成立，本院不予支持。 ...

戊人证言，农机购置补贴机具去向表，补贴资金结算申请汇总表、市农机局科技质量科岗位职责等书证予以证实，足以认定。 （略）人民检察院指控：二、涉嫌受贿的 的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动 ...

年3月9日进联碧德(上海)建筑设计咨询有限公司(以下简称联碧德公司)工作，担任行政人事、财务、办公室管理工作。联碧德公司为马某缴纳了2009年4月至7 单位与劳动者不订立劳动合同的法律责任，理应履行用人单位赋予的与员工签订劳动合同的岗位职责。马某负责与员工张某某签订了书面劳动合同，但其本人既未向公司 ...

使用。被告吴某某和张某甲当时均系时代凯达科技公司员工，履行公司网络管理岗位职责。同年8月，被告吴某某从时代凯达科技公司处离职。张某甲继续履行 如动产所有权的确定一般依据物的实际控制状态，而不动产所有权的确定则应依据国家相关行政管理部门的登记情况。本案所涉及的域名所有权的确认，虽然法律没有明确规定，但亦 ...

其证言内容不客观。本院认为，二位证人虽系原告单位工作人员，但由于其所处工作岗位职责的需要，了解其所证内容较为客观，被告的异议理由不成立，此据本院予以采 的异议理由不成立，对该证据的证明效力本院依法予以采信。原告所举证据10是行政规章，不属当事人举证范畴。 被告合立公司所举第一组证据与原告所举证据1相同 ...

劳动和社会保障局答辩称：上诉人认为邵某甲在明显警示的情况下，超越本职岗位职责，擅自动用危险器具导致受伤，不应认定为工伤，因上诉人未在工伤认定程序 的问题，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供证据而拒不提供，在诉讼 ...

律师。 被告许某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京神匠雕塑有限公司经理，住（略）。 被告北京神匠雕塑有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 向本院提交南京现代雕塑中心2001年1月1日的《行政管理手册》，证明南京现代雕塑中心员工在职期间，应岗位职责要求和工作指派而创作的作品的著作权属于南京现代雕塑 ...

律师。 被告许某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京神匠雕塑有限公司经理，住（略）。 被告北京神匠雕塑有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 向本院提交南京现代雕塑中心2001年1月1日的《行政管理手册》，证明南京现代雕塑中心员工在职期间，应岗位职责要求和工作指派而创作的作品的著作权属于南京现代雕塑 ...

律师。 被告许某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京神匠雕塑有限公司经理，住（略）。 被告北京神匠雕塑有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 向本院提交南京现代雕塑中心2001年1月1日的《行政管理手册》，证明南京现代雕塑中心员工在职期间，应岗位职责要求和工作指派而创作的作品的著作权属于南京现代雕塑 ...