。 原告张掖市高台县某某化工有限责任公司与被告张掖市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政管理工伤认定纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，于2009 和工作岗位死亡的事实，以公安局在案发时对知情人员的调查笔录为证据，符合行政诉讼法证据的关联性、合法性和真实性要求。王廷明属于《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_171992.html-了解详情
提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：S.T.杜邦公司在异议复审程序中提交的证据不足以证明引证商标系驰名商标，商标评审委员会对此事实的认定并无不当。 被异议 ，故对都彭公司的这些主张不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_100098.html-了解详情
法律有误，但未影响案件结论，故法院予以维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第x 、成都蜀锦并列为中国三大名锦。” 在本院审理过程中，陆某某新提交了一份证据，即上海档案信息网的网页上登载的《揭开天涯海角石刻群的历史面纱》一文， ...
//www.110.com/panli/panli_100014.html-了解详情
有误，但未影响案件结论，故法院予以维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 其他含义，但是，其对于云锦的其他含义是否已为相关公众所知悉并未提供相应证据予以证明。一审判决对于云锦的通常含义的认定并无不当。 “云锦”作为申请商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_100012.html-了解详情
，缺乏相应的事实及法律依据，本院亦不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔 ，因而没有显著性的理由没有在评审阶段提出；2、谭某某在诉讼期间提交的证据在评审阶段没有提交。 上述事实，有〔2008〕第x号决定、申请商标档案、 ...
//www.110.com/panli/panli_99979.html-了解详情
印章，无需专业鉴定机构鉴定即可判断两者存在明显差异。在此情况下，商标局并未提供证据证明其通知内蒙古维信公司就此问题作出说明，并要求内蒙古维信公司提供相应的证明 维信公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_99857.html-了解详情
状态，商标评审委员会以此撤销争议商标的注册并无不当。而且，东贸公司提交的证据不足以证明争议商标已具有一定知名度，也不能证明消费者在实践中未发生实际混淆 裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_99685.html-了解详情
引证商标的混淆误认，故对该理由不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第x 商标中的汉字完整包含了引证商标中的汉字。同时，根据女娲银峰公司提交的证据，尚不足以证明“女娲”与“银峰”形成了完整含义。因此，商标评审委员会和原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_99654.html-了解详情
号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 的在先权利。浙商银行向商标局提交了大量的广告宣传、内外公函、银行票据等证据。 2006年1月12日，商标局针对浙商银行的上述异议作出（2006）商标 ...
//www.110.com/panli/panli_99625.html-了解详情
向本院提交了国家旅游局颁发的2004年及2005年度全国百强国际旅行社证书复印件。以上证据均没有显示国泰公司使用过申请商标。 2008年10月6日，商标评审委员会作出 公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_99617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务