专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某，男，汉族，X年X月X日出生，西安长通科技发展公司经理，住（略）。 委托代理人王某乙，北京元中 ，原告西北核技术研究所于2003年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对专利复审委员会的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民 ...

，国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人杜某某，男，汉族，X年X月X日出生，住 过程中，原告王某甲于2003年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示且并未违反法律规定，应予准许。 ...

，国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人杜某某，男，汉族，X年X月X日出生，住 过程中，原告王某甲于2003年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示且并未违反法律规定，应予准许。 ...

专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某，男，汉族，X年X月X日出生，西安长通科技发展公司经理，住（略）。 委托代理人王某乙，北京元中 ，原告西北核技术研究所于2003年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对专利复审委员会的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民 ...

原告的诉讼请求。 第三人博山公司、石蛤蟆公司述称:原告的起诉系撤诉后以同一事实和理由重新起诉，人民法院不应受理。原告不是利害关系人，不具备 驳回。 本院认为: 我国行政诉讼法第四十一条规定，提起行政诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于执行中华人民 ...

进行了审理。在审理过程中，原告徐州煤矿安全设备制造有限公司以其与第三人中国矿业大学达成和解协议为由，于2004年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州煤矿安全设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定， ...

七条规定，依法通知该公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南某高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼 到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元 ...

原告德X公司即以张某乙已自行腾让被拆迁房屋为由向常德市X区人民法院申请撤诉，该院以(2005)武行初字第19-X号行政裁定书裁定准许德达公司撤回起诉。该 ，并根据审查情况作出相应处理，以避免法院可能存在超过起诉期限受理张某乙的行政诉讼的情形发生。原审裁定以该案应通过审判监督程序解决，张某乙不应另行提起 ...

上诉，后又撤回了上诉。2010年12月，七原告以发达公司股东身份提起行政诉讼，要求依法确认被告对发达公司道路运输经营许可证注销行为违法。 另查明：2008 并赔偿相应经济损失，后于2008年10月撤诉，应视为诉讼时效的中断，七原告以清算组的名义向老城区法院提起行政诉讼的时间为2009年3月，原告起诉时 ...

委某某不服被告国家知识产权局于2009年10月19日作出的第X号行政复议决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭 后，原告委某某于2010年3月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告委某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 ...