要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 侵占尤某甲的宅基地，且双方宅基地并不重叠，尤某甲不具备本案诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人尤某乙答辩称：我方与上诉人不存在宅基地 ...

具备行政复议申请资格，不符合行政复议申请的条件，根据行政复议法的规定，其作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求本院予以维持。 申请，要求复议机关确认被申请人（辽阳市人民政府）实施的政府行为违法并责令被申请人赔偿损失。2005年1月17日，被告向辽阳市人民政府作出辽政行复字［ ...

的行政过错行为，导致原告房屋受损，故政府应当承担其过错行为的行政赔偿责任”没有任何事实根据；六、原判采信主要证据客观公正，认定事实无误。1、宜地矿( 无任何关系。义络煤业公司不是侵权行为主体，原审判决不承担任何责任正确，请求二审予以维持。 被上诉人五星煤矿的负责人王某某称其代表不了五星煤矿，没有代表 ...

。 委托代理人李某某，该局公务员。 上诉人莱阳市总工会因诉被上诉人海南省工商行政管理局违法登记并附带行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法行初字第X 被骗等为由，主张被上诉人在办理企业登记注册时审查不严，开办单位印章不符，并在签订合同前，向其出具了该公司注册登记的档案资料复印件， ...

投诉、举报而采取的打击报复行为，侵犯了我的合法权益。服务中心不是行政单位，不具有实施行政处罚的资格，其行为是违法的。由于服务中心不具备法人资格， 行为，原告与我厅发生的纠纷属于民事纠纷，不属于法院受理的行政诉讼案件范畴。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年8月1日，被告海南省农业厅出具物业管理 ...

城市规划的实施进行监督和检查，查处违反城市规划行为的法定职责，所以被告应对原告的请求作出处理。但被告对原告的反映反应迟缓，在调查终结后，未在合理的时间内 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款，和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十三条之规定，结合本案实际，判决如下： 一、被告（略 ...

成都冶炼厂已经投入了2612.（略）万元人民币资本的结论与出资人实际出资的客观事实不符，即“虚假”的事实，据此对美国蓉美公司关于验资报告不具有真实性的主张 后果只能由其自行承担。2、原审判决驳回上诉人美国蓉美公司120万元人民币赔偿请求是完全错误的，二审法院应依法予以改判。原审法院一方面判决四川捷信 ...

……服务的主要内容(包括……服务所能达到的标准……)是否真实。……广告宣传服务的主要内容与事实不符的，均应认定为虚假广告。《暂行办法》第二十四条证券……投资咨询 清楚，适用法律条款正确；上诉人上诉理由和主张及赔偿请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决 ...

没有具体适用法律、法规，属适应法律不当，应依法撤销。被告提出原告文某主体不符的主张，采矿许可证、临时用地许可证等相关证据表明，原告文某是息烽县X乡 十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决 ...

上诉人是金鑫玻璃厂“土地使用权所有者，也是当时和后来该土地财产管理清算组织者”是不符事实的。新密市林业开发总公司是金鑫玻璃厂土地使用权所有者，新密市林业局根本就不是金 和工资补贴x元。四、原判决驳回钱某某利息赔偿请求悖于情理和法律，特别是郑州寅升公司应赔偿各项利息。五、新密市林业局辩称协议的真伪，其于 ...