存在事实劳动关系的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辨称，与原告无劳动关系，且对不认可的原告方证据也未提供相应的证据进行驳斥。故依照“谁主张 按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员赵某梅 二○一一年十一月二十日 书记员陈某...

的70%共计x元。 被告辩称，被告与原告系雇佣关系，雇工的职务行为产生的责任应由雇主承担。雇员致雇主损害赔偿无明确法律依据，原告之诉于法无据 根据原被告双方的过错程度，原被告双方应承担同等责任。关于赔偿范围和标准，根据相关法律及司法解释规定，包括医疗费x.11元，住院伙食补助费540元，营养费300元 ...

某的答辩意见一致。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 被告黄某与被告陆某是夫妻关系，两被告与原告是朋友关系。2011年2月间，两被告因其自办 有被告出具的借条为据，表明原、被告的借贷关系存在，原、被告之间的借贷关系并无违反法律规定，属合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定借款期限和利息， ...

，原告的起诉某事实不符，xxx不是被告公司的员工，被告与xxx直接签订合同，与原告并没有法律关系。且被告公司已向xxx付清了原告的工资，有结算书以及公司支付 ，原告要求被告支付所欠工资的请求依法应予支持。被告辩某其劳务分包给xxx，与原告无合同关系，该辩某与其项目经理在欠条上的签字确认相矛盾，故该辩某 ...

。本案现已审理终结。 原告诉某，1989年其退伍后一直在被告处工作。按照法律规定，被告应与其签订无固定期限劳动合同，但被告拒签。2010年9月被告终止 依据。 本院认为，用人单位在劳动合同期满后，有权与劳动者续签或终止劳动合同关系。被告与原告劳动合同关系终止，应依合同终止时陕西省职工最低工资760元的 ...

2010）第X号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服裁决起诉至我院。 原审法院认为，根据相关法律规定，被告与原告符合劳动关系的主体资格，且被告提供 左手食指，被送往医院治疗。为此，从法律和事实上广达煤业公司与付某之间已形成劳动关系。原审法院判决并无不妥，上诉人广达煤业公司的上诉理由证据 ...

。2010年5月底，被告与原告的某伙关系终止，双方已进行了结算，并把本案讼争的x元进行抵扣，当时原告骗称找不到借条，被告信以为真，认为已无纠纷，现原告起诉 由负有举证责任的某事人承担不利后果。”。合某的某贷关系受法律保护，本案中，关于被告是否向原告借款x元及原告请求返还的x元是借款还是合某资金的某题， ...

赔偿给其家填水井、毁根基造成损失x元，二被告不予认可，原告对此提供的证人路海凤因系其儿媳，与原告有利害关系，其证言不予采纳。证人魏某某、张某某的证言 对其上诉请求不予支持。另其在上诉状中所列其它各项请求，已超过法定上诉范围，与本案无法律关系性，可另案处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据 ...

争议仲裁委员会提出申诉，现请求确认被告解除劳动合同行为违法，判令被告与原告恢复劳动关系；被告向原告支付所欠工资和赔偿金及原告损失共计x元。 原审法院查明 的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

支公司（以下简称：大地财险濮阳支公司）委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年3月 健康权纠纷案由下，我们不是侵权法律关系中的赔偿义务人，与原告没有法律关系，原告无权列大地财险为共同被告参加诉讼，应驳回原告对大地财险的起诉。 经审理 ...