三路支行对本案所涉房产仍享有抵押权。综上，戴某的上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由戴某负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 ...

应作广义的理解，即这里的“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 杰遗产的范围内承担本案赔偿责任，因其未提交董某、夏某某继承死者夏某杰遗产范围的相关证据，原审法院对郭某乙该诉讼请求不予支持适当。综上， ...

达软件公司、速达软件郑州分公司不应承担退还x元货物责任的理由，亦因证据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由河南元升电子技术有某负担。 本判决为终审 ...

条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回许某甲要求许某乙、许某丙归还许某甲现金二万八千元及利息的诉讼请求。案件受理费500元，由许某 、许某丙提交的《工程承包合同》是为了本次诉讼伪造的，亦因证据不足，本院不予采信。因许某乙系时任村会计（出纳），且作为与许某甲共同建房的建房户知道此项 ...

加以证明，故对此项请求，证据不足，原审法院不予以支持。刘某还请求侯某赔偿损失4740元，依据查明事实电梯井道墙体被损坏而进水，导致电梯部分零部件 原审法院判决其承担5000元鉴定费错误及驳回其其他诉讼请求的处理亦错误的理由，亦因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当， ...

十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回许某甲要求许某乙、许某丙归还许某甲现金x元及利息的诉讼请求。案件受理费700元，由许某甲负担 、许某丙提交的《工程承包合同》是为了本次诉讼伪造的，亦因证据不足，本院不予采信。因许某乙系时任村会计（出纳），且作为与许某甲共同建房的建房户知道 ...

律正确。判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5797元，由上诉人赵某负担。 判决生效后，赵某申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用某律不当，土地储备 结算，又未签订协议而不予受理是不正确的；4、赵某诉求的过道、界墙未丈量及20余万元的物品被砸坏，一、二审以赵某证据不足为由驳回不正确的，现 ...

约定的证据，应属个人某为。故对公诉机关指控被某人某某上述受贿事实因证据不足，不予支持。关于被某人某某辩解其收受的现某和购物某小部分用于协调关系及其辩护人某出被 彼罪的界定，而由于公诉机关未能提供否定路某这一辩解的证据，因此，有关这一事实部分的指控应属事实不清，证据不足，指控不能成立，故一审法院将x元从 ...

不予支持。被告于某辩称已为原告垫付了现金1100元，因证据不足，不予支持。被告息县保险公司辩解，因肇事车辆的驾驶人无证驾驶，保险公司免责，不应承担赔偿 的第某人，不享有向上诉人请求保险赔付的权利。请求二审法院撤销原判第某项，改判驳回温某对上诉人永安保险公司的诉讼请求。 被上诉人温某答辩称，原审认定事实 ...

本案中请求二被告承担侵权赔偿责任的因果关系不明、证据不足，故不予支持。据此判决：驳回原告邓某甲对被告刘某、萧某的诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担 年12月17日书面撤销该鉴定申请。因此，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是正确的。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...