，原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5月 此，本院将整改、修复合格的证明责任分配给被上诉人，被上诉人应提供上海市室内装饰质量监督检验站的检验报告，对整改、修复项目合格进行证明。原审法院的第一项 ...

提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成三原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。三原告要求被告支付2004年 ，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1147.54元； 房屋价值贬损评估费、装修检验费、价格鉴证费、诉讼保全费、按原审判决负担。 本判决为终审判决。 ...

提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5 元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1727.60元； 房屋价值贬损评估费、装修检验费、价格鉴证费、诉讼保全费、按原审判决负担。 本判决为终审判决。 ...

原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成两原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。两原告要求被告支付2004年5月 此，本院将整改、修复合格的证明责任分配给被上诉人，被上诉人应提供上海市室内装饰质量监督检验站的检验报告，对整改、修复项目合格进行证明。原审法院的第一项 ...

提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成三原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。三原告要求被告支付2004年 ，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币2243.82元； 房屋价值贬损评估费、装修检验费、价格鉴证费、诉讼保全费等按原审判决负担。 本判决为终审判决。 ...

原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成两原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。两原告要求被告支付2004年5月 此，本院将整改、修复合格的证明责任分配给被上诉人，被上诉人应提供上海市室内装饰质量监督检验站的检验报告，对整改、修复项目合格进行证明。原审法院的第一项 ...

原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成两原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。两原告要求被告支付2004年5月 此，本院将整改、修复合格的证明责任分配给被上诉人，被上诉人应提供上海市室内装饰质量监督检验站的检验报告，对整改、修复项目合格进行证明。原审法院的第一项 ...

提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5 ，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币147.75元。 房屋价值贬损评估费、装修检验费、空气检验费、价格鉴证费、诉讼保全费按原审判决负担。 本判决为终审 ...

队测量，江山煤建公司所购商品房总面积为2056.50平方米。苏州市中级人民法院委托测量时要求该综合楼六层面积不计入在内。 再查明：二审判决生效后，苏州市中级人民法院根据 。同年2月11日，江山煤建公司回函称，按协议多处未完工，且装修质量存在问题不能接受。2月15日苏州房产公司以备忘录再次致函江山煤建 ...

装修性质、工某、总价款、付款方式、装修项目材料、工某要求、装修项目数量、单价等进行约定，美好家公司亦按约定进行施工，双方确认已付工 酒店有限公司于本判决生效后五日一次性给付原告（反诉被告）黄山市美好家装饰设计有限公司装修工某款395399.03元； 二、驳回原告（反诉被告）黄山市美好家装饰设计有限公司 ...