总答疑称：1、投标书中各类建筑面积约x，比各楼单位面积总和x多出2603，不会影响施工质量和装饰标准，只是汇总错误，经济分析是按各楼单位面积做的 ：1、双方对办公楼面积超出部分单价的确定原则为：依据设计，按双方约定的工程量及装修标准含量进行测算；价格依据设计图纸及协议中建设标准，双方测算后再确定。按总 ...

面积（规划外）以实做面积双方认可为准，两项面积为双方实际结算面积。第四条约定：双方共识不再搞预算、决算，按本协议第三条面积每平方米玖百元为准，进行结算 整，富春公司经五责任单位验收合格，向鹏程公司交钥匙时，鹏程公司支付富春公司工程款总金额的90%（交钥匙和付款同步进行，任何一方不兑现，后果自负），富春 ...

，对证据3未得到原告的认可，不能作为证据，对证据4真实性无异议，但原告当时是委托南阳市定额站鉴定的，但被告却委托别的单位鉴定。对证据5有异议，认为系 对该工程的总价款达不成一致意见，被告单方委托南阳市建誉工程造价有限公司于2007年2月9日对本工程的总造价进行了决算，原告对结算书所遗漏项目及部分项目的 ...

、工程量均己得到上诉人指派人员的签字认可，已经经过了严格的工程验收并被上诉人和工程相关单位认定为＂工程质量品质高，在陵水地区树立样板工程的典范，得到各方的好评 资料后，事实上也是由徐汉斌具体审核确认结算，且2004年9月9日新思路公司将《海南陵水香水湾度假酒店一期装修工程决算书》送交香水湾公司时，徐汉 ...

建双方于1996年1月6日和29日签字确认原预算中剔除部分及室外工程造价为800，095元，装潢工程造价为5，070，139元；装修工程造价按合同约定为400 ，敦煌大酒店领导意见不一致，至今施工单位未接到通知，对这两项未施工的项目有省四建在庭审中当庭递交的未完工程项目款24，826元的退款结算书所证 ...

、木材全部由尊爵公司供应，《协议条款》第28条约定：结算方式参照吉林省及长春市预算定额和材料调差及有关新文件，按照实际工程量决算。《吉林省建筑工程定额 爵公司在一审中提出的反诉请求。事实和理由如下：(1)尊爵公司给鼎立公司支付的工程款已超出工程总造价，承包单位不需要也不可能垫付1200万元。一审判决只 ...

某戊答辩意见。 人防公司口头答辩称：4＃地下人防工程和地上工程是两个单独的工程，由两个不同的施工单位施工。地下工程是人防公司通过招投标承揽后指定给郭某 合同作为结算工程价款的依据”。《补充协议》约定按预算定额造价降低10%的内容与中标内容不一致，不能作为双方结算工程款的根据。2、李某乙是实际施工人，不 ...

被告于2009年9月20日签订的《名人装饰装修施工合同》第一条1.2条“工程内容及做法祥见施工图纸，如施工图纸和预算里没有的内容为增项处理如需更改图纸 消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，除本法第十一条另有规定的外，建设单位应当自依法取得施工许可之日起七个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构 ...

消防），甲、乙双方在２００４年１月１５日前采取对帐的形式将预算和结算完成，自结算完成之日起，双方没有争议的部分，甲方按照施工合同的规定按二类 鉴定费没有事实依据。此外，被上诉人原申请鉴定时已经缴纳了鉴定费，原审法院委托不具有资质的单位进行鉴定，需要重新鉴定的过错在于法院，其重新委托有资质的鉴定单位，不 ...

原审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为， ，有异议的主张，在本院审理期间，金龙公司提供了工程预算书，该预算书载明了金龙公司为编制单位，而且双方签订的合同也约定了价款。因此可以认定金龙 ...