使用的金属锁（非电）商品属于类似商品，铁某商品与复审商标核准使用的装卸货物用金属支架、金属片和金属板商品属于类似商品，因此，复审商标在家具用金属 公司的营业执照复印件、工矿产品购销合同、出某、经公证的增值税专用发票、出某货物报关某、广东省出某商品统一发票、中山市工商行政管理局和中山市国家税务局出某的函 ...

的民事主体，应当对自己的人身安全尽到必要的注意义务，其并未在本案中承担装卸货物的义务，但是仍然在未携带适当工具并采取必要防护措施的情况下，主动参与 及参与程度等因素，本院确定其承担15%的责任；被告董XX、被告海宁制造厂作为货物买卖方及装车义务的共同承担者，同时也是此次活动的直接受益人，本院确定其共同 ...

的解决并未协商一致。此后，公安机关将原本留存于昆泰公司处的涉案船舶装卸通知单和货物交接清单暂时予以封存。 原审法院认为：根据案件查明的事实，涉案运输业务涉及 结算，其从中赚取差价。因此，在没有证据表明王某乙与昆泰公司之间存在货物运输合同关系的情况下，原审法院基于本案事实以及合同实际履行情况认定王某乙与 ...

大鹏湾集装箱货运码头有限公司办公室主任。 原告朱某某诉被告深圳大鹏湾集装箱货运码头有限公司港口作业货物短少纠纷一案，本院于2003年9月2日受理后，依法由代理审判员 的实际数量。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为货物的装卸由被告负责并与承运人交接，港务费是由承运人缴纳，承运人申报的数量与 ...

吨粉铁矿的货损的赔偿责任。 原审认为，“连云港货代”与“宁波恒安”签订的货物中转合同合法、有效。宁波进出口商品检验技术开发公司并非进出口商品检验局，其对“宝中 装卸等合理允耗所致，港口等作业单位应承担责任。对于后者，虽明确了大宗货物计量、装卸等合理允耗的范围，但仅是一个部门所拟征求意见的讨论稿，并未 ...

次协商处理此事未果。 另查明，原告李某某近年来一直租住在祁东县城，从事搬运、装卸工作。本案在审理期间，被告陈某某赔偿了原告李某某2000元。 经审核，原告李 人刘某某雇佣被上诉人李某某、陈某某以及周某生、唐初元等四人为其搬运、装卸货物，上诉人刘某某与被上诉人李某某、陈某某之间的法律关系是雇佣关系，上诉 ...

某某于2006年3月17日由被告鼎尊公司派遣至新世纪连锁鱼洞店从事货物搬运工作。2006年6月10日，原、被告补签劳务协议，约定劳动期限自 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆鼎尊货物装卸服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘家武 审判员许萍 代理审判员张泽 ...

工资存折按月发放工资。2009年6月18日，卢某某在大富大食品公司装卸货物时，由于车载货物过高，倒塌后从车上摔下，致使左跟骨骨折，当天送至济源黄 大富大食品公司提供如下证据：1、2010年1-2月工资表；2、2010年3-4月装卸班的的考勤情况，证明其公司仅与陈XX结算，为确保工人得到工资，其公司直接 ...

和诉讼费用。主要事实理理由，认为一审判决驳回原告的诉讼请求错误，成都铁路局装运货物给周围的住户造成严重的污染。应支持原告的诉讼请求。 成都铁路局答辩称， 房屋是90年代初所建。吴某某等16人所称在1998年后该货场进行机械化装卸货物等作业。造成噪声、灰尘污染环境。要求成都铁路局完全终止其污染作业，并 ...

范围内的通知义务。上诉人对于侵权的构成要件举证不能。铁路货场内的货物装卸工作无组织、指挥和监督义务，防护装置的撤离也不由我站负责。我 承担。 一审诉讼费用3000元，由武汉铁路局安陆车站负担1200元，武汉铁路局襄樊装卸管理中心安陆管理部负担900元，安陆市胜达房地产开发有限公司负担900元；二审案件 ...