发生事故的淤地坝自2000年建成后，作为管理者的石原村委，派有专人看护，并设立有禁止游泳、后果自负等警示标志，石原村委尽到了管理义务。卫某宁是因见义勇为溺水身亡，应由受益人予以补偿。 依据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：二原告之子的死亡应当由谁承担责任。 二原告向本院提交的证据材料有： ...

胳膊是其妻子咬伤，以上之伤不是李某某、崔金甫殴打所致。2、一审法院适用法律错误。案中基本事实是高班路因醉酒殴打崔金甫，李某某见义勇为、正当防卫，高班路违反了《治安管理处罚法》第43条的规定。请求二审法院撤销南阳市宛城区人民法院（2010）宛行初字第X号行政判决书、撤销河南省南阳油田公安局魏岗派出所于 ...

胳膊是其妻子咬伤，以上之伤不是崔某某、李永兴殴打所致。2、一审法院适用法律错误。案中基本事实是高班路因醉酒殴打崔某某，李永兴见义勇为、正当防卫，高班路违反了《治安管理处罚法》第43条的规定。请求二审法院撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2010）宛行初字第X号行政判决书、撤销南阳油田公安局魏岗派出所于 ...

南路段时，通过交叉路口时未减速，将原告母亲撞伤，致伤部位是小腿，不是致命伤。事故发生后，两被告故意拖延时间，不送医院抢救，在旁观群众的干预下，一出租司机见义勇为，才拉着原告母亲和肇事者到林州市人民医院抢救治疗。急诊医生赵献明开具输血单，让副司机王某庚到血库取血，左等右等不见王某庚送血，医生派人到血库 ...

客观判断的。110指挥中心出具的证明也证实事故发生后，手机号为x的群众（即张某某）报了警，与其证言相印证。张某某看到交通事故发生后，立即停车施救，是见义勇为的表现。因此本院对张某某证言的真实性予以采信，本案存在追车的事实行为。 2、被告某局的豫x号超限检测专用车是实施追车行为的车辆。 2009年9月 ...

应能预见乘坐的后果，原告应承担主要责任；原告所乘坐摩托车的驾驶人没有驾驶证，也应承担责任；事故发生时，被告只是路过，被告看到原告所坐车辆发生侧翻，见义勇为停车救人，被告并非事故当事人，原告受伤与被告没有直接关系。综上，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：2009年10月27日17时20分许，被告李某 ...

沉入黄某时，被告的丈夫王某宇下河救助，因黄某河道沙坑太深，溺水者崔某枫和救助者王某宇双双淹死。王某宇对崔某枫不负法定救助义务，反而因见义勇为献出自己的生命，故原告对王某宇家属贺某某的起诉缺乏事实和法律依据。 被告贺某某向法庭提交被告贺某某身份证、证人王某丙书面证言证明其身份及事发当天事情经过。 被告 ...

被上诉人补偿上诉人损失x元过低。 周党镇政府、杨冲村委会答辩称：原审认定事实清楚，陈某某之死的原因及火场起火的原因不详，其行为国家有关部门并未认定为见义勇为，亦构不成无因管理，故请求二审驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、陈某某是否是为了救山火被烧死 ...

经济损失。其辩护人认为，被告人张某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。 被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其是在制止翟某某拿刀砍人，属于见义勇为，不构成犯罪，不同意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人段某甲的行为属于正当防卫，且被害人翟某某之伤不能确定系由被告人张某某、段某甲的行为 ...

冯某某上诉称：一审量刑重。 上诉人（原审被告人）张某甲上诉及其辩护人辩护意见称：被告人张某甲主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害的行为，其行为是见义勇为，应作出无罪判决。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。原审被告人冯某某的 ...