高压线穿过而疏忽大意，致触电身亡。李某泉、张某某应承担责任，郭某某和农资公司无过错，张某某虽系共同受益人和责任人，原告已明确表示不要张某某再增加赔偿金额，愿接调解的 的高压线路不符合法律规定标准，却又拿不出依据，我司无过错。李某泉、张某某承揽为郭某某安太阳能的活动与我司无关。李某泉触电身亡后，我公司为 ...

了居民家庭户口。 本院认为，本案属于触电人身损害赔偿纠纷，作为电力设施产权人的被告供电公司对曹某仁的死亡应该负无过错责任。由于在触电身亡事件中，死者曹某仁传送方 居民死亡的最高某准，故本院不予采信。对于被告曹某戊称不应适用城镇赔偿标准，且最高某（2005）民他字第X号给云南省高某人民法院的复函明确规定 ...

安全距离，且该电线为裸线，导致陈某某在安装雨棚时触电身亡。川东电力公司对陈某某的死亡应负主要赔偿责任。陈某某在作业过程中未采取安全防护措施，有 承担相应民事责任的理由不能成立，依法不予采纳。 三、关于一审判决确定的丧葬费标准和精神损害抚慰金问题。由于受害人陈某某常年在城镇从事非农业经营，一审将其丧葬费 ...

和法律规定的支持，五原告提交的暂住证已过期，户口本上显示为农村X镇居民赔偿标准计算赔偿金；交通费应包含在丧葬费内，不应重复计算；住宿费、误工费的有关证据 有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：1、不可抗力；2、受害人以触电方式自杀、自伤；3、受害人盗窃电能、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而 ...

、调查笔录、勘验笔录、现场平面图、照片等。 被告庄头乡政府辩称，造成孙某志触电身亡的电力设施的所有权、管理权及维护的义务均不在庄头乡政府，且对本事故的 符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的死亡赔偿金x元，计算标准有误，应当依照《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款第 ...

义务人的赔偿责任。一审中，已提供了杨某成父母的户口本，原审法院按照城镇标准计算赔偿费用并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人西湖渔村辩称，事故发生时， ，却忽视对自己安全防范义务，下水洗澡，造成触电身亡，对此杨某成本人存在严重过失，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，不论是电业局实施的侵权行为， ...

误工费632元、交通费300元、精神损害赔偿x元，合计x.2元。 被告叶县供电总公司辩称，原告起诉事实错误，导致原告之子触电身亡的线路产权属于中铁十八局，该 某榜在深圳、上海等地打工，依据有关法律规定应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告要求赔偿其生活费，因二原告并未丧失劳动能力，本院不予支持，原告的 ...

关于农村低压用电安全规范的强制标准要求，是造成许某贯触电死亡的主要原因，故电业总公司理应承担本次事故的主要责任。触电身亡的许某贯系具有完全民事 ，电业总公司负担1000元。 宣判后，电业总公司上诉称：一审判决超出了被上诉人请求赔偿的数额，违反了当事人自治原则。上诉人线路符合规范要求，受害人的死亡是严重 ...

20分左右当刘某亮经过为吹响器临时搭建的大棚时，不小心碰到搭建大棚的钢管触电身亡，有尸检报告能证明刘某亮死因。经调查该大棚是由被告郭某某出租搭建 刘某亮系触电死亡，死者的亲属请求致害人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、生前扶养的人必要的生活费、精神抚慰金等的诉请符合法律规定，本院予以支持。其赔偿标准应依照最高 ...

长梯不慎碰到该高压引下线，席某来触电身亡。事后，被告邹某公向原告支付了x元，第三人对原告未进行任何赔偿。为保护自己合法权益，原告向人民法院提起诉讼 雇主承担赔偿责任，第三人不是受害人的雇主，因此对原告的该请求本院不予支持。原告提供的计算损失标准，低于实际查证标准的，按原告请求计算，高于实际查证标准的， ...