软件著作权的权属发生争议，争议的焦点在于系争软件是否职务作品。《计算机软件保护条例》(1991年颁布)第十四条第一款规定，“公民在单位任职期间所开发的 研制下达任务，又未能表明研制时间。虽然j92是92型仪表的专用控制程序，但软件用于他人的产品并不表明著作权归属必然发生转移。况且，92型仪表是在91型 ...

”游戏软件著作权的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《计算机软件保护条例》第一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告 除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、 ...

将STAR－1000辐射立体定向放射外科治疗系统(X－刀)已开发的全部成果(包括软件著作权)转让给北京大恒医疗设备有限公司。1997年，中国大恒(集团)公司的STAR- ，对其上诉请求，本院不予支持。依据1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

该判决已生效。 2003年9月12日，一中院裁定准许杨某某撤回有关DJYC软件权属案件的起诉。 2004年8月19日，国家版权局办公厅印发文号为“国权办 ，对该主张本院不予支持。 五、被告应承担怎样的民事责任。 根据《计算机软件保护条例》(1991年颁布)的规定，构成侵权的，应当根据情况，承担停止侵害 ...

软件”的组成部分。模板若符合我国著作权法独创性的相关规定，可以作为美术作品获得我国著作权法的保护。庭审中，原告向本院明确表示，模板作为作品的权利其将另行主张，其 ，难以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第五十八条、《计算机软件保护条例》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

北大方正电子有限公司是实际的生产、销售单位，2002年底北京北大方正集团和北京红楼计算机科学技术研究所不再享有RIP2。1的著作权，由北京北大方正电子有限公司享有RIP2。1著作权 、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第五十八条、《计算机软件保护条例》第七条第一款、第八条第一款第(四)项、第二款、 ...

。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第三款、《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、第二 占有率很高。 微某主张其因本案诉讼支付了如下费用：1、两次公证购买涉案软件的公证费人民币3000元及购物费人民币2560元；2、律师费人民币42000元；3、调查 ...

得公司于2009年11月分三次共垫付公证费人民币4500元，用于某买被控侵权软件的取证费人民币1800元，原告支付翻译费用人民币150元。 本院另查明，被告成立于 予以支持。原告支付的翻译费人民币150元，本院予以支持。 综上，本院依照《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、第二十 ...

、移动设备与其他QQ用户进行实时交流。QQ即时通讯系统为普通QQ用户提供有线(计算机终端)的即时通讯服务，为移动QQ用户提供无线(手机移动)即时通讯服务。 原告的《 四条、第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款、《计算机软件保护条例》第九条之规定，判决：一、上海蔚蓝计算机 ...

的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《计算机软件保护条例》 第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律 侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任： （一）复制或者部分复制著作权人的软件的； 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十 ...