、本协议自第一次付款300万元到位后，本协议生效，中信重机公司安排主机生产和辅机订货，若后期货款不能按时到位，则交货进度相应顺延。1997年12月30日，中信 认为由于龙浩公司并不能举证其全部均为通用产品，况且即便存在通用产品，因合同一直没有解除，而是在十年后才被解除，故不能再以设备系通用产品中信重机 ...

、本案诉讼费用由两被告承担。 原告东方泵业公司在举证期限内提供的证据有：1、客户订货合同1份，证明原告与被告良兵公司南宁分公司在2009年3月16日 时效自2009年7月31日中断并开始重新起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告良兵公司南宁分公司拖欠支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付原告 ...

落款处均有邹培元签名，并加盖长沙办事处的印章。 以上事实，有经庭审质证的《销售合同》及附页《订货清单》、《对帐单》、《欠条》及当事人的法庭陈述 约定广州信息技术研究所在收到货物后一个月内付清货款。虽然曹某某没有在合同约定的付款期限届满后两年诉讼时效期间内提起诉讼要求给付剩余货款，但2005年7月5日和 ...

某不提货，给爱朗公司造成了损失；第三，张某提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。 一审法院审理查明：2004年11月16日，爱朗公司作为甲方，与乙方 应向甲方提交‘爱朗教育幼教订货单’……如遇紧急订货情况，应向甲方传真订货单……每份订单均构成一份独立的有效合同”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的 ...

平安中心签订《产品订货合同》2份，总价款为x.6元。重庆赛科公司出具的收款收据载明：通过转帐的形式收取平安中心设备款2万元，并签有重庆赛科公司 四川赛科公司法定代表人期间知道其侵害公司权益的事实。故本案没有超过诉讼时效。4、原审认定事实正确。X号合同专用章系侯某某任四川赛科公司法定代表人期间申请刻制， ...

和北摩公司对外签订的航空部件订货合同及订货明细复印件，空军驻北京地区军事代表室在部分合同上盖章，其中2007年的订货明细中记载有使用涉案专利产品的刹车副 某条例》是否真实有效；第二，如果王某甲没有得到一次性报酬，其在本案中起诉要求支付报酬是否超过诉讼时效，关键在于涉案专利在2007年后是否仍然在实施并 ...

）法定代表人吕XX账户，由被告南宁XX电子有限公司出具了收据。而后，被告并没有按照合同约定于收到货款5个工作日内向付款方发货，构成违约，直到7月份才开始 有限公司主张权利。 本案争议的焦点为,1、本案是否超过诉讼时效；2、如何确定欠款数额；3、原告是否还库存有被告提供的产品；4、原告主张的经济损失三 ...

货款数额。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告向本院提交的证据材料有：1、2004年10月19日原、被告签订的订货协议一份，拟证明双方约定的供货标的、 被告已交过税款，不能抵扣了。原告对被告提供的证据1认为，合同双方并没有原、被告，合同显示填料售价x元，不可能为每吨3000元。对证据2的真实性无 ...

集团上海浦东钢铁有限公司与被告国营邵阳第二纺织机械厂签订的《一九九三年上半年度不锈钢板订货合同》及《钢材货款还款协议书》是原、被告双方真实意思表示，内容合法 主张权利，且没有证据证明被告已经实际收到原告的催款函，同时被告对此亦予以否认，因此不能证明原告就此向被告主张权利从而导致诉讼时效中断等情形,故 ...

函是为了会计事务所审计所作，不能作为其主张时效中断的法定凭证；3、机科北京公司存在严重违约，没有按照2003年1月15日订货协议第1条规定的订货单制定 可以作为民事诉讼的当事人，故对于某兴天津公司提出的有关机科北京公司主体资格的抗辩理由，该院不予支持。 在合同履行中，建兴天津公司拖欠机科北京公司已供货 ...