在开源公司对鼎实公司设立抵押担保的财产行使优先受偿权后仍不足以清偿债务时，对未受清偿部分按28%的保证份额承担保证责任；3、本案上诉费用由开源公司承担。 《反担保合同》第四条虽然约定了三柴公司、国际公司、丰安公司的保证份额，但这只是三公司内部约定的承担保证责任的比例，三公司对外即对开源公司承担保证 ...

而联化总厂并未否认该分厂系其内设机构。据此，应当认定该分厂既非企业法人，也非联化总厂设立的领有营业执照的分支机构，其不具备诉讼主体资格，相关的民事 被上诉人的虚假宣传行为所产生，故应当由被上诉人承担该费用的主要部分。被上诉人鑫平公司认为该费用与本案无关的理由不能成立。本案一、二审案件受理费应当各计算为 ...

民事权利，构成侵犯商标专用权，据此请求法院依法追究科达电梯公司的民事侵权责任。因伊士曼公司在美国注册设立，系美国法人，我国与美国均属《保护工业产权 报刊上刊登启事公开消除影响的诉讼请求，本院认为应予支持。对伊士曼公司提出科达电梯公司赔偿经济损失50万元(包括伊士曼公司支出的合理费用)的诉讼请求，则因 ...

日)内，向保证人主某权利。逾期不主张的，保证人不某承担责任。”本案中，华侨公司、信托公司的担保行为系担保法生效前设立，保证期间属约定不明，海南中行在 履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费、保全费及其他费用的承担按一审判决执行，二审案件受理费人民币（略）元，由 ...

司认为，由于两被告未足额交纳，加之没有将交纳该三项费用的单据交付，所以，不应抵扣工程款。 证券公司和正基地产认为，其已代省三建司足额向有关行业 正基地产应承担省三建司为实现债权而支出的费用，但该费用的承担应参照国家计委、司法部《关于印发律师服务收费管理暂行办法的通知》以及云南省计委、云南省司法厅《关于 ...

支票存根签收人分别是XX、XX、XX，但XX公司并没有XX、XX这两个人，XX公司没有设立公司账户，所以XX公司不可能通过银行收到原告转让款，XX公司分文 相对性的原理，即使合同一方因第三人的原因而导致责任的承担也应由该方向合同相对方承担相应责任，故被告XX公司并不能以XX应当赔偿原告损失为由对抗原告 ...

权据此减少支付工程款。三、原审判决认定事实错误。海平电气公司是新设立的公司，只有这一个地址，不存在原审判决认定的“搬迁”和“旧址”之说；海平电气公司除 反诉，所以工程质量问题不属于本案的审理范围，海平电器公司可以原审法院委托的鉴定机构的鉴定结论为依据另行提起诉讼，质量鉴定费用的承担问题也应在另案诉讼中 ...

注册资本的21.7%。原告因投资人数少，未设立董事会和监事会，原告设执行董事（兼公司经理）一名、监事一名，由金某担任。原告于2005年12月29日 采信。至于陈某作为公司监事是否适格，不属于本案处理范围。审理中，原告表示，如办理法定代表人变更登记手续由此产生的相关费用愿意自行承担，故该项相关费用如实际 ...

双方的权利、义务进行了约定，《补充协议》对房租的数额电梯费用的承担、租金交付的对象、合同签约方式进行了新的约定。根据上述约定，原告积极履行合同义务，向被告交付 永城生资公司与永城聚客隆公司签订的《补充协议》无效，其理由：1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产的设立、变更、转让和消除，经 ...

，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告为2003年10月成立的公司法人。我为被告的原始股东，在公司设立时出资额为x元，占当时公司注册资本 ，该协议违反了公司法及公司章程的规定，故我诉至法院。请求判令撤销2006年10月21日的股权转让协议，同时判令被告承担本案诉讼费用。 经查，本院认为： ...