元）。 一审认为，本案纠纷主要在于金莱克公司与谷某、李某之间欠款数额如何确定的问题，虽然金莱克公司在2009年元月份的月结单上计算得出谷某、 开店补贴为《2007年度‘金莱克’销售支持返利政策》规定的年度终端补贴，该部分事实不清，证据不足，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

授权。根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的相关规定，杨某某实施该专利属对后一项重复授权专利技术的实施，构成对 ，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院 ...

（2009）南刑二终字第X号刑事附带民事裁定，以“原判决认定事实不清、证据不足”为由，撤销了河南省南阳市X区人民法院（2008）南宛刑初字第X号刑事附带民事 我占生意的一半股，孙××与陈××占一半股，中间争生意的费用由陈××与孙××负责，如何去争也是由他们负责。这边是由王某给我安排应该去吓唬谁、找住谁 ...

支行亦不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李某某的诉讼请求。事实及理由如下： 获得存折和密码后，伪造了李某某的假身份证从而获取了存折上的款项;二、密码如何获得己记不清了。显然，上述李某的陈述与刑事案件认定的事实严重不符。首先 ...

外的工程，双方没有明确如何算账。原告李某甲提供的雨、杂、工程停电误工、安装架线统计表，系原告李某甲雇佣的临时工所记录，不能证明该损失。结算表上 的理由不足，不予支持。李某甲上诉请求给付的其它五项费用的证据不足，不予支持。原审判决正确。因李某甲经济困难，二审诉讼费免收。焦作市中级人民法院于2004年7月 ...

向本院提起上诉称：原审法院认定郑州云峰公司、北京范某某公司承担连带赔偿责任事实理由不足。请求撤销原审判决，驳回北京三面向公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由北京三 于北京三面向公司取得受让著作权之后在网站上转载闫治民的文章，且无证据证明该转载行为系经权利人许可，并亦未向北京三面向公司支付相应稿酬，侵犯了 ...

互负连带责任，证据不足。其一，原审诉讼时，金博士公司提交了腾龙公司、鸿飞公司具有共同制作侵犯商标的行为，金博士公司虽然放弃了对该两个公司的诉讼 泰公司、孟宁公司是否构成对金博士公司涉案商标侵权及不正当竞争，相应民事责任如何承担。 本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实相同。 本院认为：金博士公司 ...

（即三原某曾祖父）。本案第三人家是如何居住在现争执的宅基地上的，以及何时住到该宅基地上的，在案证据无法确认。在案证据显示，1972年至1975年左右，第 》外，还应适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》来处理土地纠纷；一审判决证据不足、事实不清。上诉请求：1、判决被上诉人作出的（2008）大政处字（ ...

付某某供述的“至于怎么使用，我和李某某、杨某某一起在网上查过的，都知道如何搞”的可能，亦即被告人李某某、杨某某均掌握了制造氯胺酮的技术。 3、 的供述与证人刘某壬证言之间也存在矛盾，因此，认定被告人杨某某出资人民币x元的证据不足。但是，被告人杨某某供述出资人民币2万元的事实，有被告人付某某的供述印证， ...

互负连带责任，证据不足。其一，原审诉讼时，金博士公司提交了腾龙公司、鸿飞公司具有共同制作侵犯商标的行为，金博士公司虽然放弃了对该两个公司的诉讼 泰公司、孟宁公司是否构成对金博士公司涉案商标侵权及不正当竞争，相应民事责任如何承担。 本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实相同。 本院认为：金博士公司 ...