的保全措施，以及采取的扣押、冻结等保全措施，不存在违法之处，如果郎坟村委败诉，应当由其赔偿杜某因被采取保全措施所遭受的财产损失。两次函告是以 该判项应予维持。杜某要求赔偿的其他款项，因其提交的用以证明这些损失存在的证据不足、其提交的用以证明这些损失与鲁山县工商局的行政行为之间具有因果关系的证据不足，故 ...

三人之间的债务已经清偿。一审法院依据存在严重瑕疵的两张欠据而判决上诉人败诉，实为不法。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称 李某某不存在债权债务关系，与第三人乔某某的债权债务已清偿的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

由上诉人承担举证责任。因上诉人拒不提供解除劳动合同的原始文件，原审判决上诉人败诉是合理、合情、合法的。二、双方没有签订协议书，上诉人违反《劳动法》第24 。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

黄浦营业部偿还华亭公司受让的锦江公司对黄浦营业部的应收机票款，系认定事实的主要证据不足，且违反法定程序，致判决有误。理由如下： 1、原二审法院依据董海俊 营业部返还钱款案中被免除了本应由其承担的举证责任，使黄浦营业部在另案中败诉，可能损害了黄浦营业部的合法权益，显属不当。 再审中扬子旅行社坚持其原二审 ...

黄浦营业部偿还华亭公司受让的锦江公司对黄浦营业部的应收机票款，系认定事实的主要证据不足，且违反法定程序，致判决有误。理由如下： 1、原二审法院依据董海俊 营业部返还钱款案中被免除了本应由其承担的举证责任，使黄浦营业部在另案中败诉，可能损害了黄浦营业部的合法权益，显属不当。 再审中扬子旅行社坚持其原二审 ...

，应由何某某赔偿842.8元，原告自负1264.2元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告财保商丘分公司辩称的医疗机构已收取护理费，原告不应再 交纳案件受理费……，最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十九条：案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的双方分担的规定，财保商丘分公司不承担诉讼费 ...

杨某丙对其主张的损失仅提供了单方所列的费用清单，未能提供其它证据，其反诉主张的维修损失亦证据不足，也不能采纳。杨某丙主张延长期满杨某甲、杨某乙的代管 明列于双方合同条款中，不属当事人于缔约时可预见之损失范围，不应以杨某丙败诉为由转嫁由其负担。因此，上诉人的该项主张缺乏合同依据与法律依据，不能成立。 综 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》 证实，本院不予采信，原审认定被上诉人的护理费7000元证据不足，因此，被上诉人的护理费应按2007年度湖南省职工平均工资标准计算，即1642.6元/月÷30×70＝ ...

，仍然对本案予以受理改判。 （二）一审法院判决驳回诉讼请求，认定事实不清，证据不足。第一，《委托经营管理合同》合法有效，双方继续履行合同的内容明确具体。一审 受理3个，审结1个，审查期间2个。凡是审结的案件，伟恒公司均以败诉而告终。伟恒公司始终认为三级人民法院判决、裁定的是双方继续履行合同，伟恒公司 ...

甲单方违约，赵某无任何违约，故赵某有权依法解除合同。4、王某甲败诉，依法应当承担鉴定费用。 上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。 二审 不妥，应按照新乡市价格认证中心鉴定价格由赵某接收。王某甲所主张的逾期收益损失证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实部分有误，部分判决欠妥，本院予以纠正。 ...