庚供述:王某甲控制着鹤壁市鹤山区、山城区等地的鸡子鸡蛋市场，不管是买还是卖都必须通过王某甲才能做生意，不然养鸡户的鸡子鸡蛋卖不出去，外地 由于被告人王某甲、王某丁已经赔偿了被害人的经济损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以 ...

，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百零八条的规定。因涉嫌诈骗，现在李楠已被天津市公安局塘沽分局刑事拘留，李楠诈骗案已进入 人民法院提起上诉，主要理由是：无论是公安机关正在调查的经济诈骗问题，还是法院要解决的本案买卖合同纠纷，都是建立在同一个法律事实上，即李楠以上诉人名义与 ...

着吴某乙和罗某见面，其当时没去。可后来罗某还是没有退钱，也不接电话。其让罗某办的是航天部的集体户口。 4、证人易某某的证言证明：罗某是 和李某某联系，因此民警未查找到该人。 10、接收刑事案件登记表证明：被害人吴某乙于2011年4月14日报警称罗某诈骗其15万元后一直拒接手机。被害人祝某某于2011年 ...

接受质押，故被告鞍山银行立山支行不应承担民事赔偿责任”，该认定与事实不符。已生效的刑事判决书从未认定农行宽甸支行明知存单是虚假的而予接受质押，相反却认定 不是鞍山银行立山支行出具，也无法构成某事表见代理，因此无论从程序上还是实体上均应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。恳请二审法院依法维持原判。 被上诉人鞍山 ...

并领取工程款的行为是否构成贪污或诈骗犯罪的问题，而不解决上诉人应否获取工程款数额的问题，刑事判决书该描述不等于认可上诉人在民事诉讼中当然应获得（略） 意见，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案工程造价应以国家一级施工资质企业承建还是以个人施工为标准进行结算；2、一审判决程序是否违法。 关于涉案工程造价应以 ...

诈骗一案,己由公安机关侦查终结，并对被上诉人皮某某予以刑事处罚。被上诉人吴某也就上诉人涉嫌对其诈骗一案,曾向公安机关确认：上诉人与皮某某的诈骗 上诉人陈某某与被上诉人皮某某以宜凤公司开办费的名义,收取被上诉人吴某资金8万元,是股东出资还是上诉人陈某某与被上诉人皮某某构成共同侵权。 本院认为，股东出资是 ...

被行政拘留10天；2009年3月20日因涉嫌招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年4月22日经洛阳市老城区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所 某施诈骗，前后骗取孟某某现金2400元。 上述事实，有公诉人所举下列证据予以证实： 1、被告人吴某某的供述与辩解。 我是李某甲一个民事案件 ...

简称思可达公司）公司解散纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成由法官 认可思可达公司的股东身份，且已经对思可达公司的法定代表人提起了诈骗的刑事诉讼。 一审法院审理查明：2004年5月28日，全华公司股权确认通知载明 ...

客观上没有实施某骗的行为，被告人王某所为的行为均属合法的民事行为，起诉书指控王某诈骗、贷款诈骗事实不清，证据不足，并当庭宣读了房产抵押合同摘抄件、房地产抵押他 手续。后被告人王某骗其上述30万元贷款已到期，要求转贷，因合同书上看不出是转贷还是增贷，其相信王某言后，在担保合同书上签字、盖章，但不知王某在 ...

被告人马某当场抓获。 ⑹汝南县公安局三门闸派出所出具的户籍证明，证实被告人马某的刑事责任年龄及身份。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，隐瞒自己的真实 对被告人马某酌情从轻处罚的情节考虑。对被告人马某及其辩护人提出其没有诈骗故意及本案属民事借贷纠纷的意见，本院认为，被告人马某利用被害人闫某对其产生 ...