、“业主会所”等项服务，已构成违约，故业主不再按照每月每平方米1.5元的收费标准来交纳物业费。参照国务院颁布的《物业管理条例》第43条“县级以上人民政府 由于新世界物业公司未在一审法院规定的举证期限内就其增加的诉讼请求补交诉讼费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条“当事人增加、变更 ...

“业主会所”等项服务，已构成违约；2、原审法院判决的“1.4元/平方米”的物业收费标准没有法律依据；3、因所在的业主大会已于2003年6月重新选聘了 日至2002年12月31日的物业费1,988元及滞纳金1,485元”，并交纳诉讼费100元；在一审庭审中增加诉讼请求为“要求连某某给付自2002年1月1 ...

终字第x号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后药材公司向永安公司追回货款及诉讼费共计x元以及逾期利息x.38元。 2007年1月18日，海南省三亚市城郊人民法院对华 为依据，但铎声所并未举证证明其与药材公司就上述两案另行收费办理了委托手续并约定了收费标准。因此，上述两案虽属《聘请法律顾问合同》第“5、6 ...

；律师办理疑难、复杂和重大影响的法律事务，律师事务所可与委托人协商，在收费标准以上收取律师服务费。 本院认为：招商银行涪陵支行与朝华科技股份公司于2004 签订的借款合同中约定“甲方（招商银行涪陵支行）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方（朝华科技集团股份公司）负担”，招商银行 ...

，本案预收的诉讼费不作清退。 李某不服一审判决，上诉称：屏都公司未与建设单位签订前期物管合同，也未向物价部门申报前期物业服务收费标准，更没有在 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长严永 ...

认为，先风公司作为“环球广场”大厦的物业管理服务单位，有权根据重庆市物价局确定的收费标准向业主收取物业管理服务费。《物业管理条例》也明确规定，业主在物业管理 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，其他诉讼费6000元，合计（略）元，由上诉人重庆华银租赁有限公司负担。 本判决 ...

被告华银管理公司赔偿原告支付的律师代理费、调查费计人民币7100元；4、本案诉讼费由被告陆某、杨某某及被告华银管理公司承担。 被告陆某、杨某某 玉的证词；上海市建设机械公司提供的其从农行虹口支行获取的原告的质物管理收费标准；前述中国人民银行上海分行出具的“鉴定意见”及科学技术部知识产权事务中心出具的“ ...

业主会某”等项服务，已构成违约，故业主不再按照每月每平方米1.5元的收费标准来交纳物业费。参照国务院颁布的《物业管理条例》第43条“县级以上人民政府 由于新世界物业公司未在一审法院规定的举证期限内就其增加的诉讼请求补交诉讼费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条“当事人增加、变更诉讼 ...

被告每月收取物业服务费55.56元,未违反双方的约定，且低于原被告双方约定的物业服务费收费标准，是对自己权利的处分，本院对原告要求被告每月交纳55.56元的物业 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告陈xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

部门的审批，被告所在的“春光港湾”小区高层住宅综合物业服务费1.00元/月.平方米，该收费标准已包含电梯费及公共设备设施日常维某费。但前期物业管理服务合同及 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告杨xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...