尚欠原告手机款x元，但并未约定还款期限，因此原告随时可以向被告主张该笔债务，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告收到原告支付的43万元货款后，未能 没有任何证据证明因被告违约造成其在履行合同过程中遭受经济损失，三万元的损失如何计算得出，原告无法自圆其说，原告应继续举证。综上所述，《中华人民共和国合同法》第 ...

按美元为计量单位，汇率按1美元=8.2元人民币=40卢比结算。经过原告多年追讨，被告分别于1998年1月还款9239美元、1999年3月还款1000美元、2002 1998年）运回人民币贷款利率，向原告支付欠款利息，该利息从1998年2月起算，至全部债务清偿完毕，暂计至2010年12月份的利息为人民币 ...

年租金3万元/年外，随后，便陆续拖欠承包费累计10。35万元。上诉人多次追讨，林某拒不还款，无奈于2006年6月23日双方在原合同的基础上 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币9357元，由原审原告林某负担人民币4357元，原审 ...

的关系也无法证明。 对该证据，本院认为：某控股集团有限公司宁波分公司与本案不存在利害关系，其以公司名义出具原告向陈某追讨工程款的真实性，本院予以认定 的合法事由，故本院认定，原告主张权利未超过诉讼时效期间。 三、涉案工程款如何结算。 原告为证明工程款已经结算，向本院提交如下证据： 1.1#、2#、3# ...

比较密切的男性赵姓牌友。原告知晓后与被告发生激烈争吵，双方还一起找到该赵姓男子追讨上述钱款，但未果，从此原、被告开始分居。2007年1月22日， 时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满３年， ...

上海投资的起诉最终被辽宁高院受理，并促使辽宁高院就“破产企业转让加工成品造成委托人损失如何处理的问题”请示最高法院。2001年1月3日，最高法院明确“定作人有权通过 因授权中盾公司、郑某某代其追讨其在沈冶的物权而在双方之间形成的委托合同关系，双方对此无争议，法院亦无异议；该委托合同关系真实、合法、有效 ...

陈某意见在案佐证。 原审法院认为，本案争议焦点首先是双方分别提供的合作协议效力应如何认定的问题。双方分别提供了一份合作合同，天狮集团提供的合作合同中有 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 天狮集团不服原审法院判决，向本院提出上诉，理由是：一、红日公司 ...

，被告方表示球磨机在完工后即租给邱松柏使用，原告也同意自己向邱松柏追讨尚欠工程款。 原审判决认为：被告以公司'代表人'的身份委托原告做工程，签订的 ％的工程款实为工程质量保证金，但由于工程完工后一直未进行过生产，无法得知该工程质量如何，所以暂不支付工程款是合理的，且符合双方的约定。综上所述，被上诉人的 ...

单位的工程款，被告向某告出具了收据，并承诺在1个月内还清，后经原告追讨，被告仅支付x借款，至今尚欠原告x元。故诉至法院，要求被告及时偿还借款x 是检察机关对有关单位管理上存在的问题、漏洞如何处理提出的意见和主张，被告以巴检反建字(2009)第X号检察建议对本案债务已作出认定，不应由被告偿还的抗辩理由 ...

单位的工程款，被告向某告出具了收据，并承诺在1个月内还清，后经原告追讨，被告仅支付x元借款，至今尚欠原告x元。故诉至法院，要求被告及时偿还借款 是检察机关对有关单位管理上存在的问题、漏洞如何处理提出的意见和主张，被告以巴检反建字(2009)第X号检察建议对本案债务已作出认定，不应由被告偿还的抗辩理由 ...