某(乙方)、湘润新能源公司(丙方)签订了一份《资产投入补偿及借款归还协议》，该协议第7条规定：三方履行本协议发生争议，协商不成，可向株洲市仲裁委员会申请 仲裁协议效力纠纷。本案争议的焦点是《资产投入补偿及借款归还协议》中的仲裁条款是否有效。当事人在合某中约定的或事后达成的将争议提交仲裁裁决的书面协议或 ...

、原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有通知保险人，剥夺保险人鉴定的公平性。且鉴定车辆损失是否是本事故造成的无法确定。3、在本案中被保险车辆投保金额与车辆的实际价值 原告在保单中“投保人声明”栏签章，足以证实被告就有关免责条款的内容向原告作出了说明和解释，该条款合某有效。原告主张其系被诱签，但未举证证实， ...

出具技术鉴定书的宝丰县公安局不具有鉴定资质为由，驳回了张某乙的其他诉讼请求，现该判决书已生效。以上赔偿标准均参照2007年河南省人身损害赔偿标准计算。 原审认为，公民 说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”按照该规定，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保 ...

的合同内容。原告认为被告提供的特别约定在签订合同时既没有向被保险人明示和告知，该条款不产生效力的主张，本案中，投保人中船桂江公司对其持有的保险条款和 本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同的《特别约定》第二条条款是否有效。本案争议的保险合同是团体保险合同，保险人是泰康保险梧州公司，投保人是 ...

与劳动者订立书面劳动合同行为的惩罚，而对于已订立书面劳动合同的，显然不适用该条款。本案中，原长沙市芙蓉区×××玻璃工艺部自用工之日起与谢×签订了书面劳动 合同第五条约定，“乙方的工资为每月1400元，此工资已包含加班工资。”该约定是否有效，应视具体情况而定。如果约定工作时间超过法定工作时间的，超出法定 ...

其抗辩意见，提供了以下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原被告双方对保险合同的约定及被告赔付的依据，即保险人按照国家医保 的问题，本院认为： （一）原告是否收到保险条款及免责条款是否有效的问题。 从涉案保险单的记载情况来看，虽然该保险单背面系空白，但正面的重要提示 ...

交通事故遭遇意外伤害事实存在。关于团体人身意外伤害保险条款中“驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款是否有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十八条 及法律后果等以书面或者口头形式向投保人及其代理人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。××保险漯河支公司除在保单中显示“投保人向你公司 ...

，是不正确的。清丰财产保险公司是否承担责任并不是清丰财产保险公司是否进行告知、免责条款是否有效问题，而是本次事故是否属于保险责任问题，这并不涉及免 裁字第X号裁决书。申请人清丰财产保险公司不服，以前述理由向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，申请人清丰财产保险公司申请称濮阳仲裁委员会认定《中国人民财产 ...

：赣州经济技术开发区X国道旁。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人杨军，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下称中国财保赣州 能成立。关于责任免除条款是否有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人未对投保人明确说明责任免除条款的，该条款不产生效力。中国 ...

的仲裁申请。 仲裁委员会根据仲裁规则第2条的规定，就租船合同中的仲裁条款是否有效的问题于1991年5月11日作出决定，认为租船合同是1990年10月 应根据租船合同及其附件二的规定支付未付的租金和船员补贴。 承租人提出，在该轮于1990年10月14日抵达香港前，中国对外贸易运输公司青岛分公司（下称青岛 ...