一、二审，最终达成调解，原告向25名工人支付了劳务费共计74706元。然而原告与被告张某是挂靠关某，原告并未实际参与被告承揽的工程，与工人之间也不存在事实上的劳务关某 是李轩等农民工委托栗某的；另有1份是栗某委托翟永连的，后经鉴定，该委托书中的栗某并非其本人签字）；领款后，张某将全部委托书交给万兴公司 ...

。三、上诉人上诉称其未经丈夫(第三人)同意私自转让涉案土地，其转让行为无效不是事实。在双方缔约当时，自始至终都有上诉人和丈夫及其长子、次子及儿媳等亲属一同 乙签订《土地转让协议》时应当要求上诉人在协议上签字，或者要求黄某乙出示上诉人的同意转让土地的授权委托书。所以，在本案中，黄某乙对于涉及夫妻共同共有 ...

合某庭，于2011年6月20日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人杨某乙的委托代理人黄某，被上诉人李某与一审第三人黄某、黄 下，结合某前退地还款之事实，被上诉人有理由足以相信该委托书为上诉人的亲笔所写。至于该委托书是不是上诉人的亲笔所写，对于被上诉人来说无能为力。三、被上诉人从来 ...

案卷中有刘某某签字的很多收条，这些都没有作为检材拿去鉴定，而是要刘某某另外签写了名字拿去鉴定，这个签名是否由刘某某本人书写原告不清楚，原告 了书面异议，而原审法院在2008年4月28日才向湖南大学司法鉴定中心发出鉴定委托书，已经违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定 ...

3月6日借条的形成过程，其中，刘某丙、刘某丁、刘某良是调解人，刘某不是调解人，但调解时在场。刘某良未出具证言。刘某丙、刘某丁、刘某证明， 法律后果，刘某甲不申请对该两枚指纹进行鉴定，故对刘某甲称该两枚指印不是其本人指纹的主张不予采纳。至于借款原定用于何种用途、最终用于何种用途，在不违反法律法规的禁止性 ...

在收到诉状副本后十日内提交，故其不予认可。且实际上只是《致委托方函》，却没有委托书，没有法律意义，与本案无关。 11、松江区X镇X路X弄X号×室、X 的送达回证上显示“送达张某甲本人，拒绝签字”，原告不在家怎么签字《房屋拆迁裁决协调会记录》上的申请人又和会议通知上的申请人不是同一人，记录的内容也只有两 ...

十二项目部公章，本院确认为有效证据。 被告对原告的2证据的异议为，委托书没有见过，下方的字也不是被告本人所签。本院认为，原告认可被告的名字不是被告所 工程款x元全部支付给原告指定的工地全权委托代理人被告。发生纠纷后，经原、被告家族调解未和解，诉至法院后，因双方分歧很大，被告坚持20余万元的款项已使用完 ...

纪要”复印件，⑹从程昌友处提取“东壤口镇旧县X村移土培肥工程”的合同、委托书，⑺从李某某手中提取的由高某乙出具的运土收据复印件112份，从邬某某手中提取 每天的施工记录，但最后上报的数据不是汪某某所记录的数据，最终所确定的数据与其所记录的数据相差很大，所以汪某某拒绝在验收表上签字，后通过谭某己做工作才 ...

没参与，对出版社和书商在调解后是否加印之事完全不清楚。7、我认为出版社只侵犯了原告的名誉权，不存在对书的内容侵权，那内容不是原告写的。8、原告 一书系我本人创作，全权委托李某某老师代办出版事宜，若出现侵权行为，归我本人负责。”委托书有“周某某”签字。在叶某向本院提交的书面答辩状中，其辩称《读禅有感悟》 ...

没参与，对出版社和书商在调解后是否加印之事完全不清楚。7、我认为出版社只侵犯了原告的名誉权，不存在对书的内容侵权，那内容不是原告写的。8、原告 一书系我本人创作，全权委托李某某老师代办出版事宜，若出现侵权行为，归我本人负责。”委托书有“周某某”签字。在叶某向本院提交的书面答辩状中，其辩称《读禅有感悟》 ...