但保险人有权对其双方赔偿协议及赔偿项目、金额等进行核对，双方协议书仅是对双方协议的当事人有效，对保险公司没有法律约束意义，保险人有权进行核算。当事人的驾驶证 第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告商丘交通运输集团有限公司保险金x.3元（不含已 ...

该土地已被山阳区人民法院查封，在查封后下的文件没有证明效力，实际面积是230平方米，文件上是195平方米；X号证据没有法律效力，没有证明人签字，证明系伪造，先 的。 针对11-X号证据，原告质证认为，协议书的真实性原告不清楚，原告没在协议书上签名，不能证明第三人的证据指向，该协议同时证明房屋、院地属于 ...

损失与本案没有任何关联，山场是否损害与王某甲没有利害关系。山场占用属于碓臼峪村委会的财产被占用，王某甲无权向碓臼峪村委会主张权利。二、碓臼峪村委会与王 自愿对王某甲进行补偿。所以，是否有权占用土地并不影响《补偿协议书》的法律效力。王某甲此观点无法律依据。六、王某甲认为碓臼峪村委会故意隐瞒事实，形成欺诈 ...

二审诉讼费用。 被上诉人院前公司答辩称：一、１９９３年８月２８日的《协议书》不具备居间合同的法律特征。一审判决将其定性为土地使用权项目转让协议是正确的。 预售的期房。从１９９３年至２００４年间，双方当事人对两份合同的法律效力并不存在异议，不知道两份合同为无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就 ...

为由向本院申请对卓兴公司的财产进行了保全，因此中海公司提交的该份证据与本案具有关联性。 根据上述确认的证据，以及已经发生法律效力的本院（2003）广海 进口协议书，并称由于是卓兴公司提出中止，按照代理进口协议书的约定，永利行无须支付进口代理服务附加费。 2003年6月20日，中海公司向本院起诉卓兴公司 ...

的审理范围，黄某甲可通过其他法律途径予以解决。2005年4月6日，黄某甲提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法 称属于可撤销合同，根据上述规定，因原告未在知道或应当知道撤销事由之日即签订协议书的当日起一年内行使撤销权，撤销权亦已消灭。 三、（略）元经济损失 ...

，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。据此请求：1、撤销原判，依法改判；2、确认讼争双方于2000年3月20日签订的《离婚财产协议书》无效；3、判令 )佛禅法民一初字第X号民事判决主文第一项为：被上诉人秦某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人裴某某支付款额本金（略）元，并自2000年4月 ...

机关各一份，并根据该协议双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。《离婚协议书》关于财产分割的条款约定由被告补偿原告50万元，车一辆归原告所有。2009年9月 双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行 判决的全部 ...

被告，不是申请保全方，如果出现财产保全错误给柏融公司造成损失的，也应由申请保全方承担；再次，赔偿损失与合同无效属于不同的法律关系，不应并案审理。所以 协议书》、收某收某、解除协议及电汇凭证等证据为虚假，故本院认定《股权转让协议书》及解除协议已经履行完毕，本院对其该项上诉意见亦不予支持。 秦禾公司上诉还 ...

机关的确权颁证行为是一种具体行政行为，一经颁发即具有法律效力。因此，某某广场B栋X号应为原、被告共有财产。综上，原告请求人民法院依法判令原、被告各 了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核，办理了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称的 ...