设备“x加工中心”受损，x箱号的集装箱及其内装货物（设备附件）完好。报告认为货损系驾驶员疏忽大意所致，收货人要求修理更换的零部件费用为66,060美元，建议最终 的合同关系认定正确，德哲公司否认其与凤凰公司存在包括陆路运输事项在内的货代合同关系并要求胜达公司承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

，利润损失人民币44,647.52元，并负担一审案件受理费人民币3,290元，富祥货代承担连带赔偿责任。上海华运不服一审判决并提出上诉，天津市高级人民法院经 X号、（2009）津高民四终字第X号民事判决书确定损失包括货损人民币307,280元，利润损失人民币44,647.52元，对此本院予以确认。关于 ...

异议。双方争议的问题是，申请人是否有权根据18票货的未经背书转让的提单代位向被申请人提出货损货差索赔。 申请人称：“提货时，交给被申请人的 ，而是货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让 ...

）.80美元及其利息；赔偿其他损失（差旅费）人民币20万元；同时判令被告湘远货代公司对此承担连带赔偿责任。 一审查明以下事实： 1、2001年8月，原告 法国法。 一审争议焦点：1.被告达飞轮船公司的交货行为是否构成无单放货；2.原告湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为 ...

异议。双方争议的问题是，申请人是否有权根据18票货的未经背书转让的提单代位向被申请人提出货损货差索赔。 申请人称：“提货时，交给被申请人的 ，而是货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让 ...

3684桶、在汕尾卸下的为3684桶、被提走的为3684桶、放货是错误的且汕尾外代应对此错误负责，故原告未能证明其遭受了货物被错放的损失 起诉未超过诉讼时效期间。承运人被告深粤公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告汕尾外代明知被委托代理的事项违法仍然进行代理，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 根据合议庭 ...

下称中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月30日受理后，依法 共和国法律。 原告相对于托运人广东茶叶公司来说是承运人，原告对因无正本提单放货造成托运人广东茶叶公司的损失应承担赔偿责任。原告作出赔付后，持有正本提单，有 ...

相应的诉讼费，本案不予审理。 本审判员认为：本案为港口作业合同纠纷。珠江货柜和货代公司作为海上货物运输合同的承运人，为完成运输任务，委托货柜码头卸货并将 ，截至2001年4月15日，存放的42个集装箱仓储费共计869，284元；货代公司承运的2个集装箱装卸费为840元，截至2001年4月15日仓储费为 ...

的争议焦点是：对提货单持有人的真实身份，连云港港务局有无审核义务在连云港外代公司发出传真后，连云港港务局的审核义务应否加重 上海市高级人民法院认为： 上诉人连云港 连云港港务局的审核义务，理由不能成立。 本案是无单放货侵权损害赔偿纠纷。对上诉人连云港外代公司而言，作为承运人的代理人，其向谁签发提货单， ...