70万元货款的事实无异议，但是七星华创公司主张货款的前提条件不具备。七星华创公司的设备存在质量问题，没有履行产品保证责任；七星华创公司在收到保定风帆公司 鉴于保定风帆公司于2009年4月28日向七星华创公司出具的《付款计划》中，未涉及货物质量问题，且保定风帆公司未提供有效证据予以证明。故保定风帆公司的 ...

一：购销合同。拟证明双方买卖关某成立，被告应承担交货的合同义务。 证据二：付款凭证。拟证明原告已经按合同约定向被告全额支付了货款。 证据三：情况说明。拟 ，且双方在“购销合同”中对该批货物没有就质量问题进行过任何约定。并且此批货物已全部出口西班牙，海关某出口时也未提出有质量问题不能出口的证据。故广州某 ...

确定被告应当偿付原告的货款金额为251,120元，同时相应调整逾期付款利息损失计算的基数。被告在收取货物后投入使用，原告也按约对产品提供售后维修服务，被告 质量问题进行鉴定的申请，本院不予采纳，其辩称因产品存在质量问题不能实现合同目的，并要求解除合同，退还原告8台数码车床及要求原告返还货款的反诉请求， ...

关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定货到验收后无质量问题付款，现因原告提供的服装存在质量问题，故原告未付货款符合合同约定，并不构成违约，不需向 书面通知原告，但因服装数量较多，且多数质量问题系布料不同及布料存在问题所致，不经过穿着、漂洗，质量问题不容易发现，原告作为承揽人，应当知道其提供给 ...

翔达盛公司与北京华旭玻璃有限公司之间发生的，而且鸿翔达盛公司收到的货物存在质量问题。不同意鸿波公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年5月至2008年 盛公司负有支付相应货款的合同义务，同时，鸿翔达盛公司有权以货物质量问题抗辩鸿波公司的付款请求权。但一审庭审中，鸿翔达盛公司并未能提供充足、有效的 ...

系其工作人员，亦未提供相反的证据推翻其签字的真实性，且建东车桥公司提交的付款凭证及收条中多次出现温秀的签字，故可以认定温秀能够代表优比西公司， 是违约人有过错。建东车桥公司提供的证据不足以证明其损失与优比西公司提供货物质量问题存在因果关系，故其反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

，不认可送检设备是科禄格公司提供的。一台设备有质量问题不能说明一批19台均有质量问题。检测发票的真实性不持异议，但与本案无关。证据6的合同形式不能证明 格公司与世源光华公司以外的五家单位签署的，与本案无关。三份检验报告对本案货物质量的争议无证明力，与本案无关。证据4对真实性持有异议，认为无世源光华公司 ...

.6万支玻璃管现未检验。四、按照双方签订的流动式结算的协议，第一批因质量问题不能计算在核算内容之内；第二批只能按60％结算；第三批待检。关于资金问题 批货物共计344.16万支，科鸿阳公司虽致函称首批货物有质量问题，但至今未返还货物或举证证明该批货物的质量问题并非生产设备所致，且科鸿阳公司至今未对第二 ...

周内。付款条件为买方通过美国花旗银行在1997年6月20日前开出以卖方为受益人的即期信用证。 关于货物的质量保证、商品检验以及索赔问题，双方在 ％支付违约金及国际差旅费3000美元。仲裁庭注意到，双方当事人在合同中未就买方不付款规定违约金条款，因此，对于申请人要求被申请人支付合同总额5％的违约金的仲裁 ...

人的货款中扣除因货物质量问题造成的经济损失5，024元。 5、三惠公司于2001年10月10日出具给日顺公司的关于热缩套管货柜款项付款事宜的传真件一份 发生不良品采取推诿的态度是不诚信的态度，其行为已给上诉人带来了实际损失。本院认为，作为代理商，被上诉人在接到上诉人反映产品存在质量问题的信函后，应积极 ...