请求由人民币35，668.93元变更为人民币30，674.61元。根据我国《海商法》的有关规定，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告短重损失人民币30，674. 由被告承担。 被告中海发展股份有限公司辩称：1、被告不是涉案海上货物运输合同的承运人，不是本案的责任主体。2、原告不能证明短少发生在承运人的 ...

宏达公司代原告与梵桥公司先后订立了99HD0228-2号和99HD246-2号两份布买卖合同。原订支付方式为信用证，后于1999年12月13日双方协商改为见款放单 关系。原告与梵桥公司之间在买卖合同订立、履行过程中有关支付方式的变更，不影响本两案中被告履行海上货物运输合同的义务。被告无单放货构成违约， ...

被告雷某为原告开具了托运单，该托运单采用印刷格式，在第三联“托运联”货物名称手写注明为“鸡蛋”，件数“87”，包装“竹筐”，同时附有“特别说明：因竹筐无盖 规定的内容属于本案货物运输合同的组成部分。该《运输协议》第三条载明：“乙方应申明货物价值并提供发票（收据或送货清单）和有关手续随同行，由乙方或乙方 ...

，该货运单内某合法有效。上诉人某货运公司作为承运人应当依照货物运输合同的约定，将货物安全运输到约定的地点。本案中，上诉人某货运公司在接受被上诉人赵某托运 名称、性某、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 第三百一 ...

运输。根据《海商法》第二条第二款的规定：“……本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于中华人民共和国港口之间的海上货物运输。”故本案不应适用《海商法》第 “货物的灭失或者损坏发生于多式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定。”涉案货损发生于上海 ...

法律。因此本案海上货物运输合同项下争议，应适用《中华人民共和国海商法》。《中华人民共和国海商法》未作规定的，适用《中华人民共和国合同法》。 有关承运人是否负有 的托运人合法持有全套正本提单，其依法享有海上货物运输合同及提单项下的合法权利。本案海上货物运输合同的承运人应当认定为以星公司，而非金星公司。以 ...

，包括港杂费、商检费、残损理货费等。(证明因货损所导致额外的费用和数额)； 7、有关某船舶证书、航海日志、海事报告、污水阱记录薄等。 原告保险公司 ，本院认为，被告东龙亨公司签发了全套正本清洁提单，是海上货物运输合同的承运人。承运人没有适当履行海上货物运输合同义务，在其责任期间发生货损，是对货方的违约 ...

对外发行的报纸发布了公告并向被拍卖船舶登记国的登记机关及船舶所有人发出了通知。上述有关法律文书，本院均已向“阿”轮船长送达，被告未提出任何异议。 原告 该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本院予以支持。被告作为海上货物运输合同的承运人，应当按照合同约定将货物运抵目的港并交付给收货人，但被告违反了 ...

的《国际集装箱多式联运管理规则》的有关规定，在中华人民共和国领域内，从事国际海上货物运输的经营或代理的企业，需经主管部门批准。本案原告没有经过国家 的当事人。同时，也没有证据证明原告是本案海上货物运输合同的收货人或者提单持有人。原告凭本案提单请求被告赔偿货物迟延交付损失，没有事实和法律依据，应予驳回。 ...

。 被告川崎汽船辩称：江西粮油既非托运人也非收货人，因此不是提单所证明的海上货物运输合同的当事人，不得依据涉案提单提起诉讼。本案中，川崎汽船已按照提单的记载 了货物并向Mano海事公司提交了担保函；（略）收到一份与货物有关的金额为7，113.60美元的发票；6月17日，（略）通过（略）银行转账香港上海 ...