律师。 上诉人浙江省海宁市华清包装材料有限公司（以下简称海宁华清公司）因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈民初字第X号民事判决，向 获款4200元，符合客观事实，应予采信。综上，被告应赔偿原告因质量技术监督部门扣押的包装袋损失x元，上海联华超市股份有限公司退货损失x.54元， ...

人（原审原告）临颍县××眼镜专业店。 负责人吕XX，个体工商户。 委托代理人林××，许昌市魏都区××法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）××县质量技术监督局。 法定代表人孙××，该局局长。 委托代理人杨××，该局稽查大队大队长。 委托代理人白××，该局法律顾问。 上诉人临颍县XX眼镜专业店 ...

。经查，反诉原告提起反诉符合法定条件，本案可以合并审理；1、被上诉人应支付技术服务各费242,329.64元。如前所述，该理由不能成立；3、被上诉人已收到价值 报告”的结论为：抽样产品强度不合格、“缴款书”及质量技术监督部门的证明，证实了豪迈公司的产品因质量问题被处以罚款，以上事实可以推定出，豪迈公司 ...

浸渍胶膜纸饰面刨花板系列为列入2005年第X号《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告》目录中的产品，吉林森工上海分公司无法提供上述产品的 根据上述行政法规和规章，被上诉人嘉定质监局作为县级以上地方质量技术监督局依法负责本行政区域内生产许可证的监督检查工作。上诉人对被上诉人的职权依据没有异议。 二 ...

封存物品清单上签名。随后，被告以原告实验室未经省技术监督管理部门授权或委托，违反了《四川省产品质量监督管理条例》第十条的规定，对原告作出撤除九三学社 第一款第(二)项第二、四目的规定，判决如下： 一、撤销被告四川省凉山质量技术监督局甘洛分局二000年六月十三日作出的(甘)质监罚字[2000]第X号行政 ...

，按审查细则的规定执行。实施自行检验的企业，应当每年将样品送到质量技术监督部门指定的检验机构进行一次比对检验。被上诉人是不具备出厂检验能力 因此被上诉人生产加工的冬瓜蓉半成品应当委托有资质的检验机构进行出厂检验，实施食品质量安全市场准入制度管理，但被上诉人提供冬瓜蓉半成品货物时并没有同时提供检验报告， ...

原告潇湘职业学院（以下简称“潇湘学院”）与被告娄底市质量技术监督局娄星分局（以下简称“娄星分局”）质量监督行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭， 人民币x元整。原告潇湘学院不服，向本院提起诉某。 本院认为，湖南省技术监督局于2007年7月发布的《湖南省地方标准（棉胎）DB43/150-2007》 ...

4、检验报告两份,证实王文国、于某国、刘金山、赵志芹购买化肥质量不合格。经质证,原告对证据1、证据2、证据3没有异议；认为证据4检验样品 该管理办法，被告是根据实际情况，群众举报，进行的日常执法监督活动，适用产品质量法的相关规定。 被告长岭县质量技术监督局辨称，2009年6月22日我局执法人员接到群众 ...

标志，当即对其下达了(湘长)质监特令(2007]第(033)号《特种设备安全监督指令书》，要求该公司在2007年8月22日之前进行整改。2007年 》（国质检锅【2002】X号）。 本院认为：被上诉人长沙市质量技术监督局是长沙市特种设备法定安全监督管理部门，有权对本行政区域内的特种设备及其使用单位实施 ...

适用法律错误，请求二审法院判决撤销原判及被上诉人作出的行政处罚决定书。 被上诉人三明市质量技术监督局答辨称：上诉人的上诉理由是将整个事件中的不同行为、 另查明，根据《福建省商品质量监督条例》和国家技术监督局《关于查处无生产许可证产品的实施细则》的相关规定，被上诉人三明市质量技术监督局对无证生产水泥的 ...