：尹亚原，玉峰律师事务所律师。 上诉人许某与被上诉人李某因房屋建筑质量赔偿纠纷一案，芦溪县人民法院曾于2000年6月30日作出(2000)芦民初字第X号 ；二是1999年2月12日结帐时被上诉人并未提及房子有质量问题要求索赔，相反被上诉人还付清了最后结欠的工程款610元。2)房屋倾斜是基础不牢所致，不 ...

合同约定，证据确凿。但一审法院以诉讼时效已过而驳回上诉人的诉请，是片面断案。本案纠纷是房屋买卖合同纠纷，应当适用《合同法》和《商品房销售管理办法》的规定。 法律依据，本院不予支持。至于上诉人莫某主张的房屋室内玻璃隔门质量差且不是三轨道问题。双方所签订的《商品房买卖合同》对室内玻璃隔门是否为三轨道未作 ...

原告付某与被告陈某甲承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李某某，被告的特别授权委托代理人陈某乙及 部分房屋出租。嗣后，原告多次找被告要求支付某余人工费，被告以房屋存在质某问题和安全隐患，工程未交工验收为由拒绝支付某余人工费，原告遂诉至本院。被告应诉 ...

简称XX公某）、XXX有限责任公某（以下简称XX公某）建设某程施工合某纠纷一案，于2009年9月15日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院受理后 鉴定。建筑主材料价款补差应该按2008年元月至10月计算。对于临时设某费用的分摊问题，鉴定机构未能确定，请法院决定。 被告XX公某意见：认可鉴定报告。材料价 ...

%的工程质保金。综上，原告已经超付被告工程款人民币x.66元。由于被告自身的原因发生工程质量问题，被告在监理要求下未履行返修义务，原告为此进行返工、返修，发生费用 争工程上，但不起诉决定书上认定了王某乙平伪造公章向银泰公司出具委托书，引发了诉讼，也就证明了王某乙平伪造公司印鉴委托银泰公司付款，我公司不 ...

约定的施工范围，设计变更已经超出了设计图纸范围，并引发相应的工程结某变更，工程量、工程质量以及工程分类标准均发生变更。因此，原、被告双方应当按照施工 依据《中华人民共和国合同法》第某十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 ...

。 委托代理人宋玉东，该公司法律顾问。 原告刘某某诉被告洛阳凯欣聚氨酯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 祥气体充装站签订保温工程承揽施工合同，原告只是代理人，且被告已按协议履行了义务，不存在质量问题；二、2009年10月7日的律师函一份，用于证明 ...

上诉人张某某因与被上诉人洛阳凌宇实业发展有限公司（以下简称洛阳凌宇公司）买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 ，造成上诉人很大损失。直到2006年8月12日才更换了发动机机体，说明该车有严重的质量问题，并且更换机体后故障仍然存在。综上请求支持上诉人的 ...

合同约定履行义务，已构成了严重违约。3.工程已经验收合格且已交付使用，不存在质量问题。 本诉原告为支撑其诉讼请求向法院举示了如下证据材料： 证据一，《 第一百零七条，第一百一十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

的反诉请求。 被上诉人华日公司未提供书面答辩状，庭审中答辩称：1、涉案电子产品不存在质量问题，李某甲没有提交证据证明产品不合格，经双方同意所做的鉴定 打火机后，每只打火机卖0.38元-0.40元不等。 本院认为：本案系因买卖电子产品引发的纠纷，双方虽然没有签订书面买卖合同，但李某甲对购买电子产品的事实 ...