某丙犯罪主观恶性较轻，要求对他宣告缓刑。 上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告单位宝鼎公司、被告人吴某某、王某戊、瞿某某虚开增值税专用发票犯罪 利用职务便利共同侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。原审被告人吴某某明知假冒注册商标的商品仍予以销售谋取非法利益，销售数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的 ...

本院取保候审。 泾阳县人民检察院泾检诉字（2011）第X号起诉书以被告人许某犯贪污罪、挪用公款罪，刘某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法 是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢某 ...

经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、挪用公款事实 2003年至2008年8月，被告人魏某某在担任潢川县公安 罚没款归个人使用或从事非法活动，数额巨大不退还，侵吞所管理的帐外资金，其行为分别构成挪用公款罪和贪污罪。原审判决认定基本事实清楚，基本证据确实 ...

清丰县人民检察院以清检刑变诉（2009）X号变更起诉书指控被告人张某乙犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派 的便利，采用少交多报电费的手段，骗取单位资金x元，据为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。中国移动通信集团河南某限公司工商登记档案虽然登记为 ...

。 上诉人靳某某上诉称：不构成贪污罪；有重大立功情节，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审 人石某某上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立。 本院认为，上诉人石某某、靳某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动， ...

公司获取的x元非法占为己有，符合贪污罪的构成要件。起诉书第五笔指控存在孙某客观上对采购物分配不公的可能，故认定孙某某贪污证据不具唯一性，不予支持。 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者 ...

亚松的合法权益。本院对本案进行了复查。 本院复查后认为，检察院指控，法院查明认定，骆亚松作为国家公职人员且为领导干部，利用职务便利采用虚列支出伙同他人 回扣，构成单位受贿罪；骆亚松在教育培训收费许可证到期后，仍安排下属违规收取各种培训费，数额巨大构成滥用职权罪的事实清楚，证据充分。因此，杜某斌的申诉 ...

的企业法人营业执照、税务登记证等证据。 上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为：新乡市汽车东站，在经济往来中，在帐外暗中收受回扣，共计款x 公款x.20元，其行为已构成贪污罪；被告人杨某乙利用职务上的便利，挪用公款，归个人使用，超过三个月未还，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪 ...

书证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、梁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，与其他国家工作人员通谋，并帮助他人侵吞公费医疗款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人 ...

的照片，三被告人到案证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某身为国有企业聘用的工作人员，伙同赵某某、徐某某利用职务之便，将自己 为己有，其行为符合贪污罪的特征，三被告人行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某所获赃款数额巨大，被告人赵某某、徐 ...