本案现已审理终结。 原审法院认定，被告系河南理工大教师。2003年，被告因无钱购买河南理工大新校区滨河花园的教职工集资住房，与原告商量，由原告先行垫付购房款。至 的纠纷属民间借贷纠纷。被告在无钱购买房屋时，让原告先行垫付房款，视为其向原告借款购房。因诉争房屋系单位集资房，且原告在诉讼中明确表示要求返还 ...

并于2005年11月15日签订了一份售房协议，约定：1、刘某愿把单位集资房从现在开始转让给张某甲，由张某甲自行选择面积，张某甲一次性 建设工作领导小组《通达住宅小区一期工程住房分配方案》“驻通建(2005)X号”规定：“购买的住房自房产证登记之日起5年内不得转让、出售”。原审法院认为，被告有驻马店市 ...

离婚的诉求，依法应予准许。关于惠安小区现住房，因双方均称是自己借钱购买，但双方各自提供的借条合计均超过购房及装修价款，故对双方互不认可的借条内容 双方离婚并无不妥。双方婚后未生育子女，共同财产惠安小区住房一套系女方裴XX单位集资房，女方裴XX婚前交纳4万元集资款，男方林XX为购房装修共花费2.7万元， ...

人给付某说”。与上诉人李某房屋买卖纠纷的真实情况是：被上诉人付某、郭某某为购买李某的迁拆安置房，于2006年11月1日与李某签了买卖协议，并 也没提出异议，并承认此协议的存在。我国法律并不禁止尚未办理房产证之房屋的买卖，单位集资房也并不是房屋买卖合同无效的法定理由。正是在这一协议被上诉人骗走撕毁后，在 ...

与刘某某于同年11月2日签订了《房地产买卖契约》。契约约定，刘某某购买房地产面积141.35平方米，但未约定房屋价款。2003年4月23日，桐柏县国土资源 约定且已另行分配。该房地产占用的土地系从其他单位协调取得，各集资户均属原告内部职工，被告所购买的集资房具有一定的福利性质。在原告分别向各集资户统一 ...

，系从犯。提请本院依法判处。 被告人李某甲辩称，出售的房屋属其与邹某某等人的集资房，其行为不构成贪污罪。其辩护人认为，文殊乡兽医站不是国有事业单位，而是集体 我经手在单位账上报销了，新站的房产应归单位所有。2003年我购买单位2间屋，计款53，000.00元，其中44，000.00元房款交给李某甲了， ...

王某甲与被告黄某某经协商达成口头协议：由原告出面购买被告的丈夫刘海云所在单位周口市粮油储运公司统一建设的单位集资房，该房位于周口市良苑小区壹号楼，建筑面积115.3平方米，双方约定价格为x元。由于该房为被告的丈夫所在单位统一办理的建房手续，尚未办理分户的房屋所有权证，于是，双方便商定由被告将其 ...

某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。 被告人李某辩称：出售的房屋属其与邹某等人的集资房，其行为不构成贪污罪。其辩护人认为××乡兽医站不是国有事业单位，而是集体事业 款都是我经手付的利息，建新站的所有开支都由我经手在单位账上报销了。2003年我购买单位2间屋，计款x元，其中x元交给李某了，至今仍下欠 ...

房屋面积、金额的确认书已经证实；（3）周口市教育局拨付了房款1010万元后，购买房屋不存在另行支付土地款的情况。裕华房地产公司要求周口市教育局支付房款后另行支付 。案涉房屋并非政府组织建设的经济适用房、公房改制出售给个人的房改房、单位集资房等上市交易需受国家政策调整、不能自由转让产权的房产，也非公民 ...