与第三人同金泰屋业订立的合同中的印鉴不符；对证据5的真实性无异议，但认为原告与金泰屋业之间是投资款折抵购房款，购房合同约定的价款不真实，原、被告之间存在 出售给第三人，房屋已实际交付，第三人接收房屋后进行装修并入住至今，由于第三人购房时并不知晓金泰屋业与黄某某已就同一房屋订立过购房合同，或者存在第三人 ...

被告房屋的层次、价格和面积等内容。 证据七，购房的收款收据复印件一份，拟证明原告按购买协议约定的房屋面积预交了房款，被告根据原告购房的实际面积计算价款后 面积计算原告房屋阳台面积，并以此计算房屋价款与约定不符，原告在阳台面积计算不符合约定的情况下，可依合同条款追究被告的违约责任，请求被告退还多收的房屋 ...

，开元公司系委托人，中天公司系受托人，双方在合同当中约定了委托代理销售房屋的项目、面某、销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利义务 的上述合同义务，中天公司可以履行其受托人职责进行房屋的销售，在样板房交付的问题上不会导致该委托代理销售合同目的不能实现，中天公司认为开元公司构成根本性 ...

公某超额支付购房款共计5875万元。但至今为止，泛华公某仍未交付竣工验收合格的房屋，构成违约。购房合同签订后，中保人寿保险有限公某经批准变更为中国人寿保险公某， 公某的上述主张与事实不符，不予支持。泛华公某上诉亦提出，本案讼争房屋于1999年8月竣工并经结构验收合格，已具备依约交付的条件及人寿（集团） ...

房屋买卖关系。肖晓东等买受人并未实际履行购房合同，既未支付首期购房款，也未偿还过银行按揭贷款，合同履行义务的实际承担者均为原告自身，这背离了原告与 原告未取得酒店预售许可、未交付样板房、未履行返租承诺并在签约时一次性向买受人支付三年租金用于抵扣首期款的义务之主张均与事实不符，而原告投入500万元装修款 ...

购房者签订《购房协议》。在本合同生效一年内建成并交付使用。职工购优惠商品房时，如需在优惠面积以外增加面积，乙方按当时对外出售同等标准商品房最低价格计算房款 平方米的有关事项，确定综合楼尚缺约1713平方米（实际面积以房产证上的面积计）。所缺面积以川江街门市房的等额面积约1713平方米抵补，但因本案中不 ...

《广东省新城镇新建商品房交易价格行为规则》的有关规定，但并没有违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，不属于无效协议。本案《商品房购销合同》和《购房补充协议书》是 的计算方法为：以原告交付的购房款总额（略）。31元，按照中国人民银行同期定期存款利率，从2000年4月1日起计至被告实际支付之日止。 本案 ...

销售，开元公司系委托人，中天公司系受托人，双方在合同当中约定了委托代理销售房屋的项目、面积、销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利 上述合同义务，中天公司可以履行其受托人职责进行房屋的销售，在样板房交付的问题上不会导致该委托代理销售合同目的不能实现，中天公司认为开元公司构成根本性 ...

价给付，这种并没有实际给付房屋价款内容的《房地产买卖契约》，充其量只是一份《购房定金协议》。二、被上诉人确认了上诉人行使不安抗辩权解除涉案合同。1、被上诉人违反 乖仔工贸公司股东。 一审法院审理认为：动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方法。所谓法律另有规定，是指以民用航空器、船舶和机动 ...

交中心内部行政程序，不应当约束双方之间的房屋买卖价格。房产经营公司在房交中心向财政评审中心报送的材料上盖章，并提供相关材料和数据，是应房交中心的要求， 没有依据。其一，从《联合开发协议书》约定的内容看，与房屋买卖合同特征不符，其二，房产经营公司在上诉状中提出，涉案的《购房协议书》、《以房顶房协议》、《 ...