是不符合该条件的。被告只是受其蒙骗才违心地将购房权私自转让给没有购房资格的原告，该协议的内容实际上违反了我国关于购买经济适用住房的相关规定。 真实意思表示。《城市房地产管理法》第三十八条关于“未取得房屋权属证书不得转让房地产”的禁止性规定，并非针对签约行为，而是针对房屋过户登记的管理行为或者合同履行 ...

街开发建设经济适用住房小区燕林花园，该花园其中部分土地使用权是由河南省濮阳市商业储运公司转让取得的。2003年8月13日，第三人张某某向濮阳市商业储运公司交2万元 ，姚某某在南环城已拥有一套住房，且超期预交房款未提供购房协议，故其是否享有购房资格，购房行为是否有效事实不清，原审在上述事实不清情况下不应 ...

中就明确提出上诉人与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》实质上是集资购房资格的转让，双方签订的该协议合法有效。而一审法院将被上诉人李某某自己承认的本案 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、 ...

法庭质证的下列证据予以证实： 1．书证： (1)企业法人营业执照、四川省公路建设资格许可证书、建筑业企业资质证书，证明：四川省井研县宏达建筑有限公司法人代表为 供应或运输工程。 (2)汽车买卖合同、车辆购置附加费缴费收据、购车协议书、汽车转让协议、协议书，证明：A．1999年12月28日，李某华在四川 ...

）合同权利，取得了编号为NO：X号《渝西商城内部认购合同》载明的商品房购买资格。上述事实已经荣昌县法院、重庆市五中院一、二审判决确认。 2009年9月30日 彭某为当然与第三人签订合同的适格主体；第四，原“房屋转让协议”所涉的是债权，新的购房合同涉及的是被某与第三人双方的权利义务，“协议”与“合同”所 ...

某某主张，张某某对集资房的处理没有经过自己同意，侵犯了自己的权利，应当认定转让协议无效。对此，根据张某某2006年8月16日与彭城监狱签订的分房协议书 按照上述《管理办法》的规定面向低收入和住房困难的家庭进行出售，甚至规定分配购房资格及优惠政策时以职级作为标准，因此虽然徐州监狱的开发以集资建房的名义 ...

被告未达成一致意见。2008年4月24日，二被告到原告单位逼迫原告在上述协议上签字，否则就在原告单位大吵大闹，让原告无法正常上班，原告被逼无奈，遂 该房系河南省公安厅为了照顾公安干警而集资建设的房屋，双方私下转让购房资格的行为损害了社会公共利益，协议应为无效，故原告起诉到法院，请求法院依法确认2008 ...

原告。2007年被告用原告的购房资格出资购买了天水二一三电器有限公司X号楼X单元X室。2011年6月7日双方补签《房屋转让协议》，约定被告已将天水 年通过口头协商将被告所居住使用的房屋所有权过户到原告名下，被告用原告的集资房资格自己出资购买房屋一套。即双方条件交换的民事行为成立并已履行终结。而2011 ...

乙工资中扣除水、电和物业管理费用，被告享有该房屋所有权。二、被告郑某乙当时也有购房资格，首付款x元已经交到三产公司，因王德民急回灵宝购房用钱，持首付款 月20日，王德民又向被告郑某甲出具了保证书，主要内容是：按转让协议已收到房款，转让购房权是出于自愿，今后绝不反悔，如果反悔按1.5倍赔偿郑某甲购房款和 ...

从其单位舞阳钢铁有限责任公司取得的房号其实是一种出资购房的资格，后在自愿的基础上双方签订协议将此购房转让给韩某某，此行为是当事人真实意思表示，不违反法律的 不能转让，但依其所取得的财产，法律并没有禁止转让。因此，韩某某认为转让协议无效的理由不能成立，本院不予支持。韩某某请求的钢铁公司给予的房屋补助金某 ...