原告有转让接收行为，也是无效行为。 本院认为，从本案原告提供的证据看，虽然部分证据存在瑕疵，但综合原上海电表厂资产评估报告、原上海电表厂当时所作 的评估，因此，被告认为被告所接受的产权转让应当包含所有权证等无形财产在内的全部资产。 本院认为，从原、被告提供的产权交易合同及产权交割单等证据的文字内容看 ...

诉讼，请求判令：1、确认商某、x部队、物贸公司签订的房地产转某协议无效；2.商某、x部队、物贸公司无条件恢复非法拆除的信用联社的房屋2518平方米；3 在原贸易中心的破产程序中，参加了债权人会议，审查了破产债权确认表、破产资产评估报告及破产财产分配方案等项事宜，知悉破产财产的登记范围。但信用联社未就其 ...

，地上部分属于破产财产所有，而地下的土地使用权属于铁路部门； 5、破产资产评估报告（资产交接明细表），明细表中明确了铁路专用线地上部分价格为68.4万元； 6、 ，已经支付的转让款已不能回转。且各方当事人在诉讼过程中，均未主张协议无效或解除合同。故本院确认上述三份协议合法有效。 二、关于申旺食品公司、 ...

字第X号民事裁定书、鹰城评报[2010]7-X号资产评估报告及原、被告陈某在卷佐证。 本院认为：合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不 后添附部分的使用价值亦极大贬损。故添附部分陈某某应按评估价（即院内新建基础评估值4150元）付给原告。对于刘某甲信赖利益损失的赔偿，应考虑出卖人因土地 ...

其错误刊登遗失公告，并重复颁证； 8、精会师评报字[2007]第X号资产评估报告，拟证明转让价格远低于市场价，系恶意损害原告利益的行为。 原告在开庭后 违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的利益 ...

。本院认为，原告是根据第二被告的批复进行委托的，且第一、二被告收到资产评估报告和结算报告后，也一直未提出异议，故本院对该两份证据予以确认。原告 的，应认定该所附条件无效。鉴于第二被告批复同意委托金山会计师事务所进行结算和评估，第一、二被告在收到金山会计师事务所的结算报告书和评估报告书后，也未提出异议或 ...

享有分红权，华西电力公司通过诉讼要求商业银行偿还370万元没有道理。商业银行以资产评估报告、华西电力公司等的分红凭证支持自己的主张。华西电力公司反驳称，筹备办 办意见，承诺给予华西电力公司等弥补，尽管承诺的弥补方式有违国务院通知的规定而无效，但是，合行筹备办承诺弥补的意思是真实可信的，对合作银行亦是有 ...

1993年2月5日出具锡会资评(93)X号关于开发公司资产评估报告，该报告确定开发公司的资产价值合计为（略）元，其中房屋建筑物（略）元；机器 19.925万美元，用于购买开发公司办公楼，该增资未经审批部门批准及变更工商登记而无效，要求开发公司返还该增资款。开发公司认为，该增资款由塑料公司董事会决议决定 ...

日，重庆中瑞会计师事务所出具中瑞会评报字(2005)第X号资产评估报告。评估结论为：委估资产在评估基准日二00五年十一月十日的价值为（略）.70元，其中 再进行处分是符合法律规定的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...